Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело №2-2205/14 <.....>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
19 августа 2014 года
Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Фроловой О.В.,
при секретаре Репиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО «Фигаро» на бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г.Перми в рамках исполнительного производства о взыскании долга с Лазарева К. В.,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ООО «Фигаро» обратился в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми, которые выразились в необоснованном нарушении сроков совершения исполнительских действий, установленных ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства №..., возбужденного 04.06.2013 года в отношении должника Лазарева К.В.
Представитель заявителя в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от заявленных требований в связи с устранением допущенных нарушений. Отказ заявлен добровольно, последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.221 ГПК РФ известны.
Заинтересованные лица – представитель ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и должник Лазарев К.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом извещались.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части, если отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц. Согласно ст.220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая требования закона и обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает возможным принять отказ представителя заявителя от требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. Суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу в порядке ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку представитель заявителя отказался от заявленных требований и данный отказ принят судом, требования исполнены в добровольном порядке.
Руководствуясь ст.ст.220,221,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по жалобе ООО «Фигаро» на бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г.Перми в рамках исполнительного производства о взыскании долга с Лазарева К. В..
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение 15 дней.
<.....>
Судья:
