Определение от 19 августа 2014 года

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    19 августа 2014 года                        гор. Новокузнецк
 
    Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе
 
    Председательствующего судьи Пышкиной О. В.
 
    При секретаре Пуляевой В. О..
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Попову Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У с т а н о в и л :
 
    ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Попову Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Иск подан ЗАО «Кредит Европа Банк» по месту жительства ответчика Попова Ю. Н.: <адрес>.
 
    В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    В судебном заседании ответчик Попов Ю. Н. суду пояснил о том, что с марта 2014 года он зарегистрирован и фактически проживает по адресу <адрес>, то есть в <адрес> города.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Из материалов дела усматривается, что в заявлении на кредитное обслуживание (л.д.14) сторонами достигнуто соглашение о том, что все споры, возникающие между Поповым Ю. Н. и банком, подлежат рассмотрению по выбору банка – либо в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (представительства Банка), либо в суде общей юрисдикции по месту нахождения заемщика.
 
    Судом установлено, что истцом иск подан по месту жительства Попова Ю. Н., который с марта 2014 года фактически проживает в <адрес>.
 
    Согласно абз.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку судом установлено, что ответчик Попов Ю. Н. на момент подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ г.) проживал и в настоящее время фактически проживает в <адрес>, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес>, поскольку дело было принято с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь ст.28, абз.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
 
О п р е д е л и л :
 
    Гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Попову Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, - передать по подсудности в Куйбышевский районный суд гор. Новокузнецка (654027, гор. Новокузнецк, пр. Курако, 37а).
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней.
 
    Приложение: гражданское дело №
 
    Судья-                                О. В. Пышкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать