Дата принятия: 19 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата Октябрьский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Митиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Коровиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Надеждину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Надеждину В.В., в котором просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства в размере *** рублей *** копеек, в том числе: *** рублей –неоплаченный основной долг; *** рублей- проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, расходы по проведению оценки предмета залога в размере *** рублей, обратить взыскание на заложенное имущество путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости равной 80% от рыночной стоимости указанной в отчете об оценке № №... от дата а именно *** рублей, транспортное средство – автомобиль ***, двигатель №..., цвет ***, дата года выпуска, расторгнуть кредитный договор № №... от дата., заключенный между АК «Росбанк» (ОАО) и Надеждиным В.В.
В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передачи по подсудности дела в *** районный суд адрес.
Представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО) –Косов В.В., действующий на основании доверенности от 02.07.2014г., вопрос о передачи дела по подсудности оставил на усмотрение суда.
Ответчик Надеждин В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу, что иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При принятии иска к своему производству суд руководствовался указанным истцом адресом проживания ответчика: адрес, однако как следует из адресной справки отдела адресно- справочной работы УФМС России по адрес, дата. Надеждин В.В. выбыл по адресу: адрес.
Кроме того, пункт 2 заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства содержит предложение клиента об установлении подсудности для разрешения споров в *** районном суде адрес/мировым судьей судебного участка №***.
В соответствии с п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №... по исковому заявлению АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Надеждину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в *** районный суд адрес для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья Митина Е.А.
