Дата принятия: 19 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 августа 2014 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Андриановой Ю.А.,
при секретаре Макаровой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Фигаровского Е.В. к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Фигаровский Е.В. обратился в суд с названным иском, в котором просил взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в его пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 45 183,20 рубля; величину утраты товарной стоимости в размере 4 932 рубля; расходы проведение независимой экспертизы в размере 7000 рублей; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя; расходы по оформлению доверенности в размере 1000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей.
В судебном заседании от представителя истца Фигаровского Е.В. – Родионовой Е.С. поступило заявление об отказе от исковых требований к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителя. Просила суд, взыскать в пользу Фигаровского Е.В. судебные расходы.
Выслушав пояснения сторон, рассмотрев заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с тем, что отказ истца от иска не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять.
Вместе с тем, представить истца просил суд взыскать с ответчика судебные расходы.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда.
При указанных обстоятельствах, суд, с учетом требований разумности и справедливости, относительной сложности дела, количества судебных заседаний, объема работы представителя, считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату экспертизы в размере - 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере - 4 000 рублей, поскольку суд находит указанную сумму соразмерной оказанной услуге, расходы по оформлению доверенности в размере - 1 000 рублей.
Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец, в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче настоящего иска, в силу ст.103 ГПК РФ с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» подлежит взысканию госпошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в сумме 1 703,45 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по исковому заявлению Фигаровского Е.В. к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителя прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Фигаровского Е,В, расходы на оплату экспертизы в размере -7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере -4 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 000 рублей.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» госпошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 1 703,45 рубля.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Ю.А. Андрианова
