Дата принятия: 19 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19.08.2014г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Косенко Ю.В.
при секретаре Аскеровой С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Грицанюк М.В. к ООО « Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ООО « Группа Ренессанс Страхование», Довгаль О.В. о возмещении материального ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП принадлежащее ей транспортное средство <данные изъяты> было повреждено. Виновным в указанном ДТП является водитель автомашины <данные изъяты> Довгаль О.В., гражданская ответственность которой застрахована была застрахована в ООО « Группа Ренессанс Страхование». В результате данного ДТП она была госпитализирована в <данные изъяты> с диагнозом: сотрясение головного мозга, ушибы головы и шейного отдела. Находясь в состоянии болевого шока, в больнице она подписала схему ДТП. Вместе с тем, после подробного изучения данной схемы она выявила ряд несоответствий, в связи с чем, обратилась с жалобой на постановление о привлечение ее к административной ответственности. Считает, что в данном случае наличествует вина Довгаль О.В. Согласно отчета независимой оценочной организации <данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта её автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты>., УТС <данные изъяты>.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит определить виновность участников в ДТП, взыскать в ее пользу с ООО « Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в размере <данные изъяты>., УТС в размере <данные изъяты>., расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>., расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>.; с Довгаль О.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Осипов А.В., действующий на основании доверенности, от требований, заявленных к ответчику Довгаль О.В. отказался, просил производство в данной части прекратить.
Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» Городецкая А.С., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в данной части.
Выслушав стороны, суд считает, что производство по делу в данной части подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, представитель заявителя наделен правом отказа от требований, суд считает, что производство по данному делу в части требований к Довгаль О.В. подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 220, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по иску Грицанюк М.В. к ООО « Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба в части требований к Довгаль Оксане Владимировне о взыскании компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.В.Косенко
