Дата принятия: 19 августа 2014г.
Гр. дело № 2-479/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2014 года г. Белозерск Вологодской области
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Михеева Н.С.,
при секретаре Ардынской Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «ххх» к Журавлевой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
08 августа 2013 года между кредитным потребительским кооперативом «ххх» и Журавлевой Н.А. заключен договор займа № №, в соответствии с которым последней выдан заем в сумме ххх рублей на срок до 08 августа 2015 года с уплатой 20% годовых. Заем в сумме ххх рублей получен Журавлевой Н.А. по расписке от 08 августа 2013 года.
КПК «ххх» обратился в суд с иском к Журавлевой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму ххх рублей под 20% годовых. По условиям договора с заемщика взимаются членские взносы в кооператив в сумме 0,15% от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга с заемщика взимаются пени из расчета 0,5 % от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Заемщик своих обязательств по договору займа не исполнил. Несмотря на направление претензии ответчику, долг не погашен. Задолженность по договору займа на 09 июня 2014 года составляет ххх рублей, в том числе заем – ххх рубль, пени – ххх рубля, проценты – ххх рублей, членский взнос – ххх рублей. Учитывая, что начисленная сумма пени – ххх рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец уменьшает размер пеней до ххх рублей. Просит также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рубль 90 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме ххх руб.
Представитель истца КПК «ххх» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил суду заявление, с просьбой прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом от заявленных требований. В обоснование заявления указано, что ответчиком погашена имеющаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, то есть, добровольно исполнены требования, содержащиеся в исковом заявлении. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Ответчик Журавлева Н.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым принять отказ истца КПК «ххх» от иска, так как требования закона не нарушены, поддержание или отказ от иска является правом истца. Факт отказа от иска подтвержден заявлением представителя истца. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. Производство по делу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ кредитного потребительского кооператива «ххх» от искового заявления к Журавлевой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «ххх» к Журавлевой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.
Разъяснить истицу КПК «ххх», что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 15 дней в частном порядке.
Судья Н.С. Михеев
