Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2-1532/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2014 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
Председательствующего судьи Глебовой С.В.
При секретаре Тюкановой Е.Е.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чайкова ФИО8, действующего в интересах несовершеннолетнего Орлова ФИО9, к Негосударственному пенсионному фонду ФИО27 (некоммерческая организация) о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,
У С Т А Н О В И Л:
Чайков ФИО11. и Чайков ФИО10., действующий как законный представитель несовершеннолетнего Орлова ФИО12., обратились в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к Негосударственному пенсионному фонду электроэнергетики (некоммерческая организация) о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, оставшихся после Орловой ФИО13., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Определением суда производство по делу в части исковых требований, заявленных Чайковым ФИО14., прекращено в связи с его смертью (копия записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – отдел ЗАГС администрации МО город Гусь-Хрустальный).
Истец Чайков ФИО15., действующий как законный представитель несовершеннолетнего Орлова ФИО16., в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика - Негосударственный пенсионный фонд электроэнергетики (некоммерческая организация) в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Местом нахождения ответчика – Негосударственного пенсионного фонда ФИО28 (некоммерческая организация) является адрес: <адрес> <адрес>, <адрес>
Иск о восстановлении срока наследнику для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, с которым Чайков ФИО20., действующий как законный представитель несовершеннолетнего Орлова ФИО17., обратился к Негосударственному пенсионному фонду электроэнергетики (некоммерческая организация) в Гусь-Хрустальный городской суд, не входит в категорию дел, по которым указанный иск может предъявляться по месту нахождения истца на основании ст. 29 ГПК РФ.
Таким образом, дело по иску Чайкова ФИО18, действующего как законный представитель несовершеннолетнего Орлова ФИО19., к Негосударственному пенсионному фонду электроэнергетики (некоммерческая организация) о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений было принято к производству Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области с нарушением правил подсудности.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным гражданское дело по иску Чайкова ФИО21., действующего как законный представитель несовершеннолетнего Орлова ФИО22., к Негосударственному пенсионному фонду ФИО23 (некоммерческая организация) о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений подлежит передаче на рассмотрение в Хамовнический районный суд ЦАО города Москвы по месту нахождения ответчика по адресу: <адрес>, <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 28, п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Чайкова ФИО24, действующего в интересах несовершеннолетнего Орлова ФИО25, к Негосударственному пенсионному фонду ФИО26 (некоммерческая организация) о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений передать на рассмотрение в Хамовнический районный суд ЦАО <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.
Судья Глебова С.В.
