Определение от 19 августа 2014 года

 
    Дело № 2-2325/2014 19 августа 2014 года.
 
         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
 
        председательствующего судьи Малышевой Е.Е.
 
        при секретаре Иконниковой А.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные системы» Банк к Коровкину Н. П. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности).
 
                        У С Т А Н О В И Л
 
        Закрытое акционерное общество «Тинькофф Кредитные системы» Банк обратилось в суд с иском к Коровкину Н.П. Истец просит взыскать с Коровкина Н.П. денежные средства в размере задолженности в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – штрафные проценты за неуплаченные в срок с соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Истец просит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
        Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк и Коровкин Н.П. заключили договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности). Ответчик кредитную карту получил и ДД.ММ.ГГГГ активировал её. Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
 
        В судебное заседание представитель истца - ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
 
        Ответчик Коровкин Н.П. в судебное заседание не явился. По указанному в материалах дела адресу:<адрес> не проживает, но имеет регистрацию (л.д.5, 53-54).
 
         Согласно искового заявления Коровкин Н.П. фактически проживает по адресу: <адрес> (л.д.5). В заявлении на оформление кредитной карты указано, что Коровкин Н.П., имея регистрацию в<адрес>, проживает и работает в <адрес>. Указано место фактического проживания - <адрес> место работы – ООО «ЭКОБАЛАНС», адрес по месту работы – <адрес> (л.д.12).
 
        В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
        В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
        В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК ПФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
        В соответствии с ч.3 ст. 33 ГПК РФ, о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
 
        В соответствии с ч.4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
 
        Суд считает, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска, на ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Коровкин Н.П. в <адрес> не проживал, имея регистрацию в <адрес>, проживает и работает в <адрес>, а потому гражданское дело следует направить для рассмотрения по подсудности в Симоновский районный суд города Москвы, по месту жительства ответчика: <адрес>.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные системы» Банк к Коровкину Н. П. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности), направить по подсудности в Симоновский районный суд <адрес>), для рассмотрения по существу.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.
 
 
        Судья: Е.Е.Малышева