Дата принятия: 19 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О ВОЗВРАЩЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА
19 августа 2014 г. г.Саратов
Судья Ленинского районного суда г.Саратова Терентьева Н.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2. ст.18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Насирова ФИО3
установил :
В Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2. ст.18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Ильяса оглы.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В силу требований ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
На основании ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.18.17.
Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
Из поступившего в Ленинский районный суд <адрес> административного материала следует, что административное расследование по делу фактически не проводилось.
В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Таким образом, административный материал должен быть рассмотрен Кировским районным судом <адрес> по месту совершения правонарушения.
определил :
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2. ст.18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Ильяса оглы направить для рассмотрения в Кировский районный суд <адрес>.
Судья /Терентьева Н.А./
