Определение от 19 августа 2014 года

 
                                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                         Дело №2-738-14
 
 
                г. Сасово Рязанской обл.                                                              19 августа 2014 года
 
    Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
 
    председательствующего - судьи                                                            Леонтьевой Г.В.,
 
    при секретаре                                                                                         Федяевой О.В.,
 
    с участием истцов Г.Е., М.О.,
 
    ответчика П.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области дело по иску Г.Е., М.О. к П.Г. об установлении сервитута,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Г.Е., М.О. обратились в суд с иском к П.Г. с требованием установить безвозмездный сервитут в отношении земельного участка с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для строительства индивидуального жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.
 
    Заявленные требования обоснованы тем, что 19 января 2012 года истцы Г.Е. и М.О. стали сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/3доле каждый, право собственности возникло в порядке наследования по завещанию. Жилой дом расположен на земельном участке, общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащем на праве собственности ответчику П.Г. Кроме того, ответчик является собственником 1/3 доли вышеуказанного жилого дома. На земельном участке расположены гараж и общая канализация (индивидуальная выгребная яма). Из-за сложившихся личных неприязненных отношений П.Г. запрещает истцам пользоваться жилым домом, ходить по земельному участку, пользоваться гаражом, угрожает засыпать общую канализацию, мотивируя тем, что является единоличным собственником земельного участка. В добровольном порядке урегулировать возникшую спорную ситуацию и не чинить препятствия в проживании и пользовании общим имуществом ответчик отказывается. Со ссылкой на ч.1 ст. 247 ГК РФ и ст.35 Жилищного кодекса РФ истцы просят установить безвозмездный сервитут в отношении спорного земельного участка.
 
    В судебном заседании истцы Г.Е. и М.О. заявили об отказе от исковых требований. Производство по делу просят прекратить.
 
             Ответчик П.Г. считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
 
            Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, у суда есть все основания для принятия отказа от иска.
 
             Требования ст. 221 ГПК РФ судом истцам разъяснены, ходатайства, в письменном виде, приобщены к материалам дела.
 
              В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
 
              В судебном заседании установлено, что при обращении в суд с иском М.О. оплатила государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждено квитанцией СБ 8606/87 от 17.06.2014 года. Таким образом, истцу М.О. надлежит возвратить госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
                 Руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
                Принять от Г.Е., М.О. отказ от иска.
 
                Производство по делу по иску Г.Е., М.О. к П.Г. об установлении сервитута, прекратить.
 
                Возвратить М.О. госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
                На определение может быть подана частая жалоба в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
                 Председательствующий судья                                    Г.В.Леонтьева