Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2-211/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 августа 2014 года г.Дмитровск Орловской области
Дмитровский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Фомичевой Н.А.,
при секретаре Казанской Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Колотуша ИО1, Колотуша ИО2, Колотуша ИО3 к Колотуша ИО4, администрации Долбенкинского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указали, что они проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Долбенкинское сельское поселение, <адрес>-а, <адрес>, которая была им предоставлена МО «<данные изъяты>». Однако в архиве данных о предоставлении спорного жилого помещения истцам, не сохранилось. В Дмитровском отделе Управления Росреестра по <адрес> в регистрации права собственности на спорное жилое помещение устно было отказано, поскольку отсутствует государственная регистрация права собственности на спорный объект недвижимого имущества. Ввиду отсутствия у прежнего собственника жилого помещения зарегистрированного права собственности на него, они не могут воспользоваться своим правом на приватизацию жилого помещения. Просят признать за ними право собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-а в порядке приватизации.
Истцы Колотуша Н.А., Колотуша С.В., Колотуша О.Н., ответчик - Колотуша Н.Н., представитель ответчика – администрации Долбенкинского сельского поселения <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора –Управление Росреестра по <адрес>, извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Третье лицо представило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ на 11 час 00 мин, отложено в связи с неявкой истцов на ДД.ММ.ГГГГ на 09 час 00 мин, однако в назначенное время истцы, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки в суд не представили, доказательств уважительности этих причин не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с изложенным, учитывая, что истцы Колотуша Н.А., Колотуша С.В., Колотуша О.Н., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебных заседаний, не явились в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности этих причин не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд считает возможным оставить исковое заявление Колотуша Н.А., Колотуша С.В., Колотуша О.Н. к Колотуша Н.Н. администрации Долбенкинского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, без рассмотрения.
При этом сторонам разъясняется, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Уплаченная истцами государственная пошлина в сумме по 200 рублей каждым, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Колотуша ИО1, Колотуша ИО2, Колотуша ИО3 к Колотуша ИО4, администрации Долбенкинского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.
Возвратить Колотуша ИО4, Колотуша ИО2, Колотуша ИО3 государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей каждому.
Определение не может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.
Дмитровский районный суд Орловской области разъясняет, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Н.А. Фомичева
