Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 13-149/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 августа 2014 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лыковой Т.В.,
при секретаре Бесединой Д.М.,
с участием представителя заинтересованного лица Чучина В.В., действующего на основании доверенности от 09.11.2013,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по *** УФССП России по *** Таджибаевой Г.И. об изменении порядка и способа исполнения решения,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по *** Таджибаева Г.И. обратилась в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения Железнодорожного районного суда *** от 30.08.2008, в котором просит изменить порядок исполнения судебного решения, а именно: изменить в части взыскания задолженности и установления начальной продажной цены заложенного имущества в долларовом эквиваленте, указав на взыскание и установление начальной продажной цены заложенного имущества в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения. В обоснование заявления указано, что цена заложенного имущества (жилое помещение по адресу ***, ***, ***) определена в иностранной валюте. На основании ст.ст. 140, 317 ГК РФ определить валюту, в которой выражено (валюту долга) и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по *** Таджибаева Г.И. не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ООО «Управляющая компания Актив Холдинг Менеджмент» Чучин В.В. заявление поддержал, пояснил, что без указания начальной продажной цены квартиры невозможно исполнить решение в части обращения взыскания на заложенное имущество.
Заинтересованное лицо Лифанова Т.С. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд. С учетом положений ст. 117 ГПК РФ, суд признает заинтересованное лицо извещенными надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав пояснения представителя заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда *** от **** с Лифановой Т.С. в пользу ООО КБ «Москоммерцбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № ** от **** в размере 189 000 долларов США, проценты по договору в размере 10 748,76 долларов США, пеня в размере 4 680 долларов США. Обращено взыскание на заложенное имущество принадлежащее Лифановой Т.С. – 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: *** проспект ***, продажной ценой заложенного имущества в размере 228 118 долларов США.
Вступившим в законную силу определением Железнодорожного районного суда *** от **** произведена замена стороны - Коммерческого банка «МоскоммерцБанк» (ООО) в установленном решении Железнодорожного районного суда *** от **** правоотношении по взысканию с Лифановой Т.С. задолженности по кредитному договору № **. от **** и обращении взыскания на заложенное имущество на Закрытое акционерное общество «Ипотечный брокер».
Определением Железнодорожного районного суда *** от **** произведена замена взыскателя – ЗАО «Ипотечный брокер» по исполнительному листу № 2-415/08, выданному Железнодорожным районным судом ***, на ООО «Управляющая Компания Актив Холдинг Менеджмент».
Решение Железнодорожного районного суда *** от **** вступило в законную силу 12.02.2008. Выдан исполнительный лист.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
По смыслу данной нормы, способ и порядок исполнения решения суда может быть изменен, когда его исполнение установленным способом затруднительно или невозможно.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержит перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения-обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
В соответствии со ст. 140 ГК РФ, рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, суд находит заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по *** Таджибаевой Г.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по *** Таджибаевой Г.И. удовлетворить.
Изменить порядок исполнения решения Железнодорожного районного суда *** от 30.08.2008.
Произвести взыскание задолженности по кредитному договору №** от **** в размере 189 000 долларов США, процентов по договору в размере 10 748,76 долларов США, пени в размере 4 680 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 228 118 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Т. В. Лыкова
