Дата принятия: 19 августа 2014г.
Определение
19 августа 2013 года г. Макарьев
Макарьевский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Борисова А.С.,
при секретаре Малушковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Моденовой Т.Н. о разъяснении решения Макарьевского районного суда от 12.03.2014 г.,
установил:
Решением Макарьевского районного суда от 12.03.2014 г., оставленным без изменения апелляционным определением Костромского областного суда от 04.06.2014 г., частично удовлетворены исковые требования Медведева А.В., судом определены границы земельного участка (кадастровый номер участка №) для эксплуатации жилого дома по адресу <адрес> по точкам Н1 - Н2 - Н13 – Н12 – Н11 – Н17 – Н10 – Н23 – Н15 – Н16 – Н4 – Н19 –Н1, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Решение суда вступило в законную силу 04.06.2014 г..
Моденова Т.Н. обратилась в суд заявлением о разъяснении решения суда, в котором указала, что определенные судом границы земельного участка по точкам Н-19 и Н-4 создают препятствие для проезда к квартирам и хозпостройкам <адрес>.
В судебном заседании Моденова Т.Н. свое заявление поддержала по изложенным в нем доводам и пояснила, что она не согласна с установлением границы земельного участка по точке Н-4, т.к. в случае возведения Медведевым А.В. забора по указанным точкам жителям <адрес> будет прегражден проезд к дому и хозпостройкам, и по ее мнению граница должна быть определена по точке Н-19, а не по точке Н-4.
Зайцев Д.В. в судебном заседании доводы Моденовой Т.В. поддержал.
Представитель администрации Макарьевского муниципального района по доверенности Черцова С.Б. полагала, что неясностей в решении нет, в связи с чем отсутствуют основания для его разъяснения.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Доводы Моденовой Т.Н., изложенные в заявлении и озвученные в судебном заседании, сводятся к несогласию с границами земельного участка, установленными судебным решением, в связи с чем оснований для разъяснений решения суда не имеется.
Руководствуясь ст.202 ГПК РФ, суд
определил:
В удовлетворении заявления о разъяснении решения Макарьевского районного суда от 12.03.2014 г. Моденовой Т.Н. отказать.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья А.С. Борисов
