Определение от 19 августа 2014 года

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    19 августа 2014 года г. Менделеевск
 
    Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Коровиной Л.И.,
 
    при секретаре Максимовой Е.Ю.,
 
    рассмотрев гражданское дело по заявлению Территориального управления Росимущества в <адрес>, заинтересованные лица: Крапивин Ю.В., Открытое акционерное общество «Безопасность дорожного движения» (ОАО «БДД») о признании движимой вещи бесхозяйной,
 
установил:
 
    Территориальное управление Росимущества в <адрес> обратилось в суд в порядке ст. 262, 263, 291 ГПК РФ (особое производство) заинтересованные лица: Крапивин Ю.В., Открытое акционерное общество «Безопасность дорожного движения» (ОАО «БДД») о признании движимой вещи бесхозяйной.
 
    Представители Территориального управления Росимущества в <адрес>, Крапивин Ю.В., а также представитель заинтересованного лица: Открытое акционерное общество «Безопасность дорожного движения» (ОАО «БДД») на судебное заседание не явились.
 
    Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    В ходе рассмотрения данного дела установлено, что заявителем не представлено достаточно доказательств для признания, что отсутствует спор о праве, копии приложенных документов (протокола о задержании транспортного средства и акта приема передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку) не читаемы, сведений, необходимые для установления отсутствия спора не содержат.
 
    Было ли совершено административное правонарушение либо уголовно наказуемое деяние не установлено, осмотрено ли транспортное средство следственным органом не известно, не признано ли оно вещественным доказательством по уголовному делу, так же не выяснено.
 
    Таким образом, по существу заявлено требование, которое может быть рассмотрено только в исковом производстве, но не в порядке установления юридического факта.
 
    В порядке особого производства на основании ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела: 6) о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь;
 
    На основании ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
 
    Крапивин Ю.В. на судебное заседание не явился.
 
    При таких обстоятельствах, суд лишен возможности установить, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, то есть добиться признания бесхозяйным данный автомобиль можно в порядке искового производства. Рассмотрение дел этой категории производится в порядке, определенном подразделом II раздела II ГПК РФ, путем подачи искового заявления.
 
    В силу ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.
 
    2. Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.
 
    3. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
 
    При таких обстоятельствах заявление Территориального управления Росимущества в <адрес> подлежит оставлению без рассмотрения, при этом заявителю следует разъяснить, что заявитель вправе подать заявление для разрешения возникшего спора в порядке искового производства.
 
    Руководствуясь ч.3 ст.263 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    заявление Территориального управления Росимущества в <адрес>, заинтересованные лица: Крапивин Ю.В., Открытое акционерное общество «Безопасность дорожного движения» (ОАО «БДД») о признании движимой вещи бесхозяйной поданное в порядке особого производства оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю, что он вправе подать заявление в порядке искового производства с уточнением исковых требований и оплатив госпошлину, приложив подтверждающие требования доказательства.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней.
 
    Федеральный судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать