Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2-1098/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 августа 2014 года г. Оха Сахалинской области
Охинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Юхно Н.В.,
при секретаре Овчинниковой Т.А.,
с участием помощника Охинского городского прокурора БЕО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Охинского городского прокурора в интересах ОВМ к открытому акционерному обществу «С» о взыскании денежной суммы, причитающейся при увольнении,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ Охинский городской прокурор в интересах ОВМ обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «С» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы и сумм, причитающихся при увольнении. В обоснование заявленных требований указал, что ОВМ состоял с ответчиком в трудовых отношениях. При увольнении выплата всех сумм причитающихся работнику не была произведена. Ссылаясь на то, что работодателем в отношении ОВМ нарушаются требования трудового законодательства, просил взыскать с ОАО «С» в пользу ОВМ сумму, причитающуюся от работодателя в день увольнения в размере <сумма> 74 копейки.
В судебном заседании участвующий в деле прокурор БЕО, представил заявления Охинского городского прокурора и истца ОВМ об отказе от заявленных исковых требований, просил производство по делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований в полном объеме. В обозначенном заявлении ОВМ указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Истец ОВМ, представитель ответчика ОАО «С», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть заявления Охинского городского прокурора и истца ОВМ о прекращении производства по делу в отсутствие истца, представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.Проверив материалы дела, обсудив заявления Охинского городского прокурора, истца ОВМ, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как следует из заявления Охинского городского прокурора и истца ОВМ исковые требования, поставленные на разрешение суда, ответчиком добровольно удовлетворены в полном объеме.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Охинскому городскому прокурору и истцу ОВМ разъяснены и понятны.
Поскольку в рассматриваемом случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л :
принять отказ Охинского городского прокурора и истца ОВМ от исковых требований к открытому акционерному обществу «С» о взыскании сумм, причитающихся от работодателя в день увольнения.
Производство по гражданскому делу по иску Охинского городского прокурора в интересах ОВМ к открытому акционерному обществу «С» о взыскании сумм, причитающихся от работодателя в день увольнения - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Юхно
