Дата принятия: 19 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Володарский 19 августа 2014 г.
Володарский районный суд Астраханской области в составе:
Председательствующего судьи Калинцевой А.Х.
при секретаре Гиззатовой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моргунов Д.Б., Капёнкиной Капенкина А.И., Моргунова Е.Н. к Корчунова И.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Моргунов Д.Б. Капёнкина А.И., Моргунова Е.Н., действующая за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО6 обратились в суд с иском к Корчуновой И.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, указав, что они на праве собственности имеют жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Вышеуказанный жилой дом они приобрели на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ По данному адресу ранее проживала и в настоящее время зарегистрирована Корчунова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время истцам ее местонахождение неизвестно, они звонит с разных телефонных номеров, обещает снять с регистрационного учета, однако до сих пор в ОУФМС России по Астраханской области в Володарском районе не является. Кроме того, на данный адрес приходят письма о задолженностях по кредитам, постоянно беспокоят по этому поводу.
Истцы вызывались в судебное заседание на 15.08.2014 г., 19.08.2014 г., однако, в указанные дни они в суд не явились. Об уважительности причин неявок суду не сообщили и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 222, ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Моргунов Д.Б., Капенкиной А.И., Моргунова Е.Н. к Корчунова И.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья А.Х. Калинцева
