Дата принятия: 19 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
19 августа 2014 года с. Тасеево
Тасеевский районный суд Красноярского края в составе председательствующего:
судьи Саюнова В.В.,
при секретаре Триппель Л.А.
с участием:
старшего помощника прокурора Тасеевского района младшего советника юстиции Коршуновой О.А., действующей на основании распоряжения прокурора,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Тасеевского района, заявленное в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Апанасову Виктору Васильевичу о признании бездействия индивидуального предпринимателя Апанасова Виктора Васильевича по не очистке деляны № лесосеки № расположенной в <данные изъяты>, отведенной на основании лесной декларации, договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года, лесной декларации от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязывании устранить допущенные нарушения
УСТАНОВИЛ:
Прокурор района обратился в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Апанасовым Виктором Васильевичем и <данные изъяты> был заключен договор аренды земельного участка №, согласно которому индивидуальному предпринимателю Апанасову Виктору Васильевичу переданы в аренду лесные участки, расположенные в кварталах <данные изъяты>, <данные изъяты> расположенные на территории <данные изъяты> района. Договор заключен на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение правил заготовки древесины, Правил пожарной безопасности в лесах при разработке деляны № лесосеки № расположенной в <данные изъяты>, допущено захламление мест рубок на площади <данные изъяты> До момента обращения в суд очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена. Просит признать бездействие индивидуального предпринимателя Апанасова Виктора Васильевича по не очистке деляны № лесосеки №, расположенной в <данные изъяты>, отведенной на основании лесной декларации, договора аренды лесного участка <данные изъяты>-з от ДД.ММ.ГГГГ года, лесной декларации от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязывании индивидуального предпринимателя Апанасова Виктора Владимировича произвести полную очистку от порубочных остатков деляны № лесосеки №, расположенной в <данные изъяты>, отведенной на основании лесной декларации, договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года, лесной декларации от ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании прокурор отказалась от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным решением вопроса – доочисткой лесосеки, подтвержденной предоставленным актом от ДД.ММ.ГГГГ и подтвержденного данного факта в судебном заседании участковым лесничим ФИО5, высказав согласие на прекращение гражданского дела. Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.39,173,221 ГПК РФ, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены, на прекращении производства по делу настаивает.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что действительно им была проведена проверка деляны № лесосеки № расположенной в <данные изъяты> где на территории № было обнаружено захламление лесного участка порубочными остатками, о чем составлен акт осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) и других видов использования лесов от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ вновь проведена проверка мест рубок и установлена очистка от порубочных остатков указанного места рубок, о чем составлен акт.
Ответчик в судебное заседание не явился о дне, времени и месте слушания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление почтового отправления в получении копия искового заявления с приложенными документами, а так же уведомления о рассмотрении дела в назначенный день и час, об уважительных причинах не явки не сообщил, о переносе дела слушанием не просил, но просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Прокурор не настаивал на отложении гражданского дела, согласна на рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о дне и времени слушания.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении гражданского дела в назначенный час и день.
Выслушав прокурора, свидетеля, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду. Данное право обеспечивается в первую очередь выполнением требований природоохранного законодательства.
ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Апанасовым Виктором Васильевичем и <данные изъяты> был заключен договор аренды лесных насаждений № согласно которому индивидуальному предпринимателю Апанасову Виктору Васильевичу переданы в аренду лесные участки, расположенные в кварталах <данные изъяты>. Срок договора аренды установлен <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Договор от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии с лесной декларацией от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Апанасов Виктор Владимирович в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовал леса для заготовки древесины на лесном участке, предоставленном в аренду по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти.
Пунктом 13 «Б» Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 N 337, установлено, что при заготовке древесины не допускается не допускается повреждение лесных насаждений, растительного покрова и почв, захламление лесов промышленными и иными отходами за пределами лесосеки.
В соответствии с п.61 Правил заготовки древесины – очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины.
Аналогичные положения закреплены в подп. «Б» п. 13, п. 61 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального Агентства лесного хозяйства Российской Федерации № 337 от 01.08.2011 года, вступивших в законную силу с 31.01.2012 года.
В соответствии с п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 года № 417 при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.
Судом установлено, что в нарушение правил заготовки древесины индивидуальный предприниматель Апанасов Виктор Васильевич допустил неудовлетворительную очистку мест рубок в ДД.ММ.ГГГГ на деляне № лесосеке № в <данные изъяты>. Данное нарушение было выявлено при проведении осмотра места рубок, проведенного участковым лесничим ФИО5 и подтверждается актом осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) и других видов использования лесов от ДД.ММ.ГГГГ года.
Представителем ответчика Апанасовым В.В. в судебное заседание предоставлен акт от ДД.ММ.ГГГГ составленный участковым лесничим ФИО5 о проведённой доочистке указанной лесосеки, тем самым как на момент обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ года, так и на момент рассмотрения дела в суде очистка мест рубок от порубочных остатков была произведена.
Суд, рассмотрев заявление прокурора, полагает возможным его удовлетворить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Акт от ДД.ММ.ГГГГ лесничего <данные изъяты> ФИО5, составленного в присутствии представителя ответчика, констатирует доочистку деляны № лесосеки <данные изъяты>, отведенной на основании лесной декларации, договора аренды лесного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, лесной декларации от ДД.ММ.ГГГГ года.
Участвующим в деле лицам разъяснены последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Участвующие в деле лица согласны на прекращение производства по гражданскому делу по указанному выше основанию.
На основании изложенного и руководствуясь 39, 173, 220,221,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Тасеевского района, заявленное в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Апанасову Виктору Васильевичу о признании бездействия индивидуального предпринимателя Апанасова Виктора Васильевича по не очистке деляны № лесосеки <данные изъяты> Усольского лесничества, отведенной на основании лесной декларации, договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года, лесной декларации от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязывании индивидуальному предпринимателю Апанасову Виктору Васильевичу о признании бездействия индивидуального предпринимателя Апанасова Виктора Васильевича по не очистке деляны № лесосеки <данные изъяты>, отведенной на основании лесной декларации, договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года, лесной декларации от ДД.ММ.ГГГГ прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня вынесения окончательного решения через Тасеевский районный суд.
Судья: подпись В.В. Саюнов.
Дело №2-164/2014
