Дата принятия: 19 августа 2014г.
13-48/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2014 года
Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Зыкиной М.Н.,
при секретаре Шутовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рудой В.И. о разъяснении решения городского суда гор. Лесного от *** по гражданскому делу *** по иску «Газпром трансгаз Югорск» к Рудой В.И. о защите прав путем понуждения к сносу возведенных построек,
УСТАНОВИЛ:
Городским судом *** *** было вынесено решение по исковому заявлению «Газпром трансгаз Югорск» к Рудой В.И. о защите прав путем понуждения к сносу возведенных построек.
Суд обязал Рудую В. И. в течении 10 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет осуществить снос следующих строений и сооружений - жилого дома, веранды, навеса, предбанника, бани, сарая, сарая, беседки, гаража и забора, расположенных на земельном участке по адресу: Свердловская область МО «Город Лесной», ***.
Решение суда от *** вступило в законную силу ***.
Ответчик по делу Рудая В. И. обратилась в суд за разъяснением решения суда, указав, что у нее возникли затруднения в исполнении указанного решения суда, в связи с чем, она просит разъяснить следующие вопросы:
1. Где будут проживать Рудая В. И. и лица совместно проживающие в момент
проведения сноса жилого дома и далее после сноса?
2. Каким образом будет урегулирована сумма материального ущерба подлежащего
компенсации после исполнения решения суда?
3. Где складировать годные строительные остатки после исполнения решения суда?
4. Жильё является единственным.
Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решения суда, не изменяя его содержания.
Таким образом, разъяснение судебного акта или акта другого органа, подлежащего исполнению, - это один из способов исправления его недостатков, что допускается в случае неопределенности либо неясности его содержания, противоречивости или нечеткости определения в нем прав и обязанностей сторон.
Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу, что в решении городского суда г. Лесного Свердловской области от *** года, которым был разрешен иск «Газпром трансгаз Югорск» к Рудой В.И. о защите прав путем понуждения к сносу возведенных построек не требует никаких разъяснения, судом были разрешены все требования заявленные истцом, представленным доказательствам дана оценка судом по правилам статьи 67 ГПК РФ. Мотивированная часть решения изложена судом достаточно четко и ясно и не содержит неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование. Резолютивная часть решения также имеет четкую и полную формулировку, ее содержание полностью соответствует выводам суда, сделанным в мотивировочной части решения, содержит описание определенной судом границы между земельным участком истицы и ответчика.
Вместе с тем, судом признается, что вопросы, которые поставлены Рудой В.И. в заявлении о разъяснении решения суда по сути не подлежат разрешению в заявленном порядке, поскольку должны разрешаться в порядке исполнения судебного решения, а именно, что касается вопроса о возмещении убытков. Другие вопросы по предоставлению жилья взамен утраченного, к компетенции суда не относятся. Невозможность исполнитель решение суда в отведенные сроки может быть разрешено путем подачи заявления об отсрочки исполнения.
На основании изложенного суд, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Рудой В.И. о разъяснении решения городского суда гор. Лесного от *** по гражданскому делу *** по иску «Газпром трансгаз Югорск» к Рудой В.И. о защите прав путем понуждения к сносу возведенных построек о т к а з а т ь.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через горсуд г. Лесного в течение 15 дней.
Председательствующий судья М.Н. Зыкина
