Определение от 19 августа 2014 года

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-3646-14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Заводский районный суд <адрес>
 
    В составе председательствующего судьи Иванова С.В.
 
    При секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Байерн-Кар Авто» о защите прав потребителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Байерн-Кар Авто» о защите прав потребителя. Просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи ТС от 21.01.2014г. в размере 500 000 руб., неустойку в размере 2 500 руб. за день просрочки с 01.07.2014г., штраф.
 
    В письменном заявлении от 01.08.2014г. истец ФИО1 в лице представителя ФИО4, действующей на основании нотариальной доверенности от 01.08.2014г. с правом полного отказа от иска, просит принять отказ от иска т.к. на данный момент претензий к ответчику не имеет, предварительная оплата была ему возвращена.
 
    Истец ФИО1, его представитель, представитель ООО «Байерн-Кар Авто» в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом были извещены о дате и времени судебного заседания.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд считает, что в данном случае отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону. Отказ от заявления также не нарушает прав и законных интересов других лиц, выражен добровольно. Последствия прекращения производства по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять отказ ФИО1 от заявленных требований, производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца ФИО1 от заявленных требований.
 
    Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Байерн-Кар Авто» о взыскании с суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, неустойки в размере 2 500 рублей за день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года, штрафа, - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение судьи может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий:
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать