Дата принятия: 19 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2014 года п. Нарышкино
Урицкий районный суд Орловской области в составе
председательствующего судьи Шемаховой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Новиковой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление ФИО2 об исправлении описки, допущенной в определении Урицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе в натуре жилого дома и по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе жилого дома,
установил:
ФИО2 обратился в суд с заявлением о внесении исправлений и дополнений в определение Урицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе в натуре жилого дома и по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе в натуре жилого дома. В обоснование указал, что в установочной и резолютивной частях определения не полно указан адрес спорного жилого дома, а именно пропущено наименование «<адрес>». Считает, что данная неточность подлежит исправлению, с указанием правильного адреса жилого дома: <адрес>.
В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, просил суд рассмотреть заявление в его отсутствие, о чем уведомил суд по телефону.
Извещенная о времени и месте рассмотрения заявления заинтересованное лицо ФИО1, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания ходатайства не представила.
Признавая указанных лиц извещенными надлежащим образом, считая их явку необязательной, суд полагает возможным провести судебное заседание без участия заявителя, заинтересованного лица.
Суд, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу.В соответствии ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
ДД.ММ.ГГГГ Урицким районным судом <адрес> было рассмотрено дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе в натуре жилого дома и по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе в натуре жилого дома.
По итогам судебного разбирательства было вынесено определение об утверждении мирового соглашения. В тексте определения Урицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ адрес разделенного жилого дома определен: <адрес>. В месте с тем из материалов дела видно, что судом разделен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Таким образом, суд считает, что допущенная в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ описка в дате изготовления решения подлежит исправлению.
С учетом изложенного, и, руководствуясь ст.200, ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд
определил:
заявленные требования ФИО2 об исправлении описки удовлетворить.
Внести исправление в установочную и резолютивную части определения Урицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе в натуре жилого дома и по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе в натуре жилого дома.
Указать в установочной и резолютивной частях определения правильный адрес разделенного жилого дома: «<адрес>».
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Шемахова Н.С.
