Определение от 19 августа 2014 года

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело 2-1758/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    город Обнинск, Калужской области
 
    19 августа 2014 года
 
    Обнинский городской суд Калужской области в составе:
 
        судьи Солдаткиной Т.А.
 
    при секретаре Плешаковой М.А.
 
    c участием истца ФИО1, его представителя по доверенности ФИО3
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО5, управлявшего автомобилем марки ВАЗ-1111, госномер <данные изъяты> произошло ДТП в результате которого принадлежащий истцу автомобиль марки «Пежо-407» госномер <данные изъяты> получил технические повреждения. Поскольку ответственность ФИО5 по договору ОСАГО застрахована не была, истец обратился с требованием о возмещении вреда в свою страховую компанию ООО <данные изъяты>, однако в страховой выплате ему было отказано. Считая отказ незаконным, истец просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля в сумме 83 059 рублей 82 копейки, расходы на проведение экспертизы в сумме 8000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
 
        В судебном заседании ФИО1 от иска отказался, о чем расписался в протоколе судебного заседания, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173,220, 221 ГПК РФ ему разъяснены.
 
        Представители ответчика ООО <данные изъяты> и третье лицо ФИО5 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Суд принимает отказ от иска, поскольку, это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
 
    В соответствии с частью 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ ФИО1 от иска к ООО <данные изъяты> о возмещении материального ущерба в результате ДТП.
 
    Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья:                                                                                          Т.А. Солдаткина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать