Определение от 19 августа 2014 года

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-263/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
город Шарыпово 19 августа 2014 года
 
    Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Корнева И.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Степановой Л.С.,
 
    с участием представителя ответчика ОАО «Красноярскэнергосбыт» юрисконсульта Ткаченко С.А., действующего по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Березовской Галины Алексеевны к межрайонному отделению ОАО «Красноярскэнергосбыт» о возмещении морального вреда,
 
Установил:
 
    Истица ФИО1 обратилась в суд к межрайонному отделению ОАО «Красноярскэнергосбыт» с иском о возмещении морального вреда, оценив его размер в 50000 рублей. В обоснование своих требований истица ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ, дело № о взыскании с нее в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности по оплате за электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей, и возврата госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен. ДД.ММ.ГГГГ года, электромонтерами межрайонного отделения ОАО «Красноярскэнергосбыт» <адрес> проводилась проверка безучетного потребления электроэнергии адресу: Россия,<адрес>.4, <адрес>., в результате которой пострадало здоровье истицы и репутация. Истица не является собственником дома по указанному выше адресу. С собственником дома ФИО4 около 10-ти лет назад брак расторгнут. Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО4 составлен договор № на отпуск и потребление эл. энергии от 09.08.2001г. ФИО4 при составлении акта не присутствовал. Действиями ответчика ей причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), так как ее обвинили в воровстве электроэнергии, в результате чего истица заболела с 28 февраля по ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в суд истица сослалась на Закон «О защите прав потребителей».
 
    В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ей разъяснены и понятны, отказ совершает добровольно.
 
    От участвовавшего в судебном заседании представителя ответчика ОАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО3 относительно заявленного представителем истца ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, возражений не поступило.
 
    Исследовав материалы дела, письменное ходатайство истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд пришел к следующему:
 
    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.
 
    В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии отказа судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку истица отказалась от заявленных исковых требований добровольно, и данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от иска и производство по иску Березовской Галины Алексеевны к межрайонному отделению ОАО «Красноярскэнергосбыт» о возмещении морального вреда, прекратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Определил:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Березовской Галины Алексеевны к межрайонному отделению ОАО «Красноярскэнергосбыт» о возмещении морального вреда, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований и принятия отказа судом.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: И.А. Корнев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать