Дата принятия: 19 августа 2014г.
Судья Тиунова О.Н. Дело № 7а-355/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Новосибирск 19 августа 2014 года
Судья Новосибирского областного суда Быкова В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Борисенко С.В. на определение судьи Дзержинского районного суда города Новосибирска от 01 июля 2014 года,
установил:
Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Дзержинского района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Зуева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, подвергнута штрафу в размере <данные изъяты> руб.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Зуевой О.В. - адвокат Борисенко С.В. обжаловала его в суд в порядке, предусмотренном статьей 30.1 КоАП РФ.
Определением судьи Дзержинского районного суда города Новосибирска от 01 июля 2014 года жалоба адвоката Борисенко С.В. на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Дзержинского района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Зуевой О.В. к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП возвращена адвокату Борисенко С.В. (л.д.51).
В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке, предусмотренном статьи 30.1 КоАП РФ, защитник Зуевой О.В. - адвокат Борисенко С.В. просит отменить определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование доводов жалобы указывает, что жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ была подана в суд через организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ то есть в установленный законом срок.
Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок со дня получения копии решения, препятствий для её рассмотрения не имеется.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Из представленных материалов следует, что копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была получена Зуевой О.В. и адвокатом Борисенко С.В. в тот же день.
Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Таким образом, последний день срока подачи жалобы в соответствии с частью 3 статьи 4.8 КоАП РФ приходится на 06.06.2014.
Возвращая жалобу, судья районного суда указал, что жалоба подана 01.07.2014, то есть с пропуском срока, при этом ходатайства о восстановлении срока не заявлено. Вместе с тем, адвокатом Борисенко С.В. представлена почтовая квитанция, из которой следует, что жалоба была подана через организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ и получена судом ДД.ММ.ГГГГ.
Частью 4 статьи 4.8 КоАП РФ предусмотрено, что если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Учитывая, что жалоба на постановление должностного лица была подана защитником Зуевой О.В. - адвокатом Борисенко С.В. ДД.ММ.ГГГГ то есть в последний день срока обжалования, срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Дзержинского района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ адвокатом Борисенко С.В. пропущен не был, в связи с чем оснований для возврата жалобы у судьи районного суда не имелось и определение судьи подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья
определил:
Определение судьи Дзержинского районного суда города Новосибирска от 01 июля 2014 года отменить, жалобу защитника Зуевой О.В. - адвоката Борисенко С.В. на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Дзержинского района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Судья (подпись) Быкова В.Б.
Копия верна: судья облсуда
