Дата принятия: 19 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Балтийск 19 августа 2014 года
Судья Балтийского городского суда Калининградской области Смыкова Г.А.
при секретаре Ермолаевой Н.Л.,
с участием помощника прокурора Китаева Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Балтийска в интересах неопределенного круга лиц к СНТ «Балтийский урожай - 2» об обязании заключить договор со специализированной организацией на вывоз мусора,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор города Балтийска обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с иском к СНТ «Балтийский урожай - 2», в котором с учетом уточненных требований просит обязать ответчика заключить договор со специализированной организацией на вывоз мусора с основной территории СНТ, расположенного в <адрес>.
Указывает, что на территории муниципального образования «Город Балтийск» по адресу: <адрес> находится садоводческое некоммерческое товарищество «Балтийский урожай - 2» (далее по тексту – СНТ «Балтийский урожай - 2»).
Из иска следует, что в ходе проверки, проведённой прокуратурой города Балтийска, установлено, что у СНТ «Балтийский урожай - 2» договор с какой-либо специализированной организацией на вывоз мусора не заключён, что противоречит пункту 3.2 Правил благоустройства и санитарного содержания территории муниципального образования «Город Балтийск», утвержденных решением Балтийского городского Совета депутатов от 29.09.2009 г. № 62 (далее по тексту Правила), требованиям действующего природоохранного законодательства, а также влечёт нарушение права неопределённого круга лиц, жителей муниципального образования «Город Балтийск» на благоприятную окружающую среду.
В судебном заседании от помощника прокурора г. Балтийска Китаева Д.Н. поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, поскольку допущенные нарушения устранены ответчиком. В частности, между СНТ «Балтийский урожай - 2» и МУП «Благоустройство» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на вывоз твердых бытовых отходов. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ прокурору известны и понятны.
Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
Исходя из указанных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав пояснения помощника прокурора г. Балтийска Китаева Д.Н., изучив и проверив доводы поступившего от него заявления, на основе имеющихся в деле документов, суд считает возможным принять отказ прокурора от предъявленного требования и прекратить производство по настоящему делу.
Согласно части первой статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска как полностью, так и частично.
В силу части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Из смысла части 4 статьи 220 ГПК РФ следует, что отказ истца от иска влечет прекращение производства по делу.
Прокурору судом разъяснены, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по этой части.
Суд удостоверился в том, что отказ прокурора от предъявленных требований к СНТ «Балтийский урожай - 2» является актом его свободного волеизъявления, что, по убеждению суда, не противоречит действующему законодательству, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для принятия отказа прокурора к СНТ «Балтийский урожай - 2» и прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора от исковых требований к СНТ «Балтийский урожай - 2» об обязании заключить договор со специализированной организацией на вывоз мусора.
Производство по делу по иску прокурора города Балтийска в интересах неопределенного круга лиц к СНТ «Балтийский урожай - 2» об обязании заключить договор со специализированной организацией на вывоз мусора, прекратить.
Разъяснить прокурору г. Балтийска, что повторное обращение в суд с тем же заявлением и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение 15-ти дней с момента его вынесения.
Судья Балтийского городского суда
Калининградской области Смыкова Г.А.
