Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 12-623-14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 августа 2014 года г. Чита
Судья Центрального районного суда г. Читы Копеистова О.Н.,
При секретаре Павлычевой В.Г..
Рассмотрев открытом судебном заседании жалобу Попова С.В. на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, принятое ДД.ММ.ГГГГ в отношении Норбоева Т.Ц.,, привлеченного к административной ответственности по части 2 ст. 12. 17 КОАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 20 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин Тойота Королла Спасио, государственный регистрационный номер № под управлением Норбоева Т.Ц. и ГАЗ 28142, государственный регистрационный знак № управлением Попова С.В
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ИАЗ ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Чита майором полиции Петровским Ю.В. в отношении Норбоева Т.Ц. было вынесено постановление по ч. 2 ст. 12.17 КОАП РФ, в отношении Попова С.В отказано в возбуждении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КОАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения ИАЗ и ДПС отдела ГИБДД УМВД России по г. Чита, рассмотрев жалобу Норбоева Т.Ц. на указанное постановление, вынес решение и отменил постановление в отношении Попова С.В, отправив его на новое рассмотрение.
ДД.ММ.ГГГГ Попов С.В обратился с жалобой на данное решение
Как следует из положений ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законными представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных лиц.
На основании положения п. 1.1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
Кроме того, возможно принесение протеста прокурором на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении ст. 30.10 КоАП РФ.
Согласно частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесшим должностным лицом может быть обжаловано наряду с лицами, перечисленными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из материалов административного дела Попов С.В к числу лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, п. 1.1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ не относится, а значит не обладает правом на обжалование, постановления должностного лица, принятого относительно постановления, вынесенного в отношении Норбоева Т.Ц...
Кроме того, согласно ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу
.Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).
Поповым С.В не представлено доказательств, подтверждающих, обоснованность требования восстановления срока на обжалование решения от ДД.ММ.ГГГГ, уведомленный о месте и времени рассмотрения жалобы Попов С.В в суд не явился.
Исходя из вышеизложенных обстоятельств, жалоба Попова С.В подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 КОАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить жалобу на решение начальника отделения ИАЗ и ДПС отдела ГИБДД УМВД России по г. Чита Кудрявцева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по жалобе Норбоева Т.Ц., Попову С.В.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Копеистова О.Н.
