Дата принятия: 19 августа 2014г.
по делу № 2-1345/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2014 года г.Набережные Челны
Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Мансуров А.Ф.
с участием представителя истца Фасхеевой Р.Р.
при секретаре Романовой З.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вавож-рыба» к Невежину В.Н. , Кузнецовой Е.С. о признании договора купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности договора, взыскании судебных расходов,
установил:
ООО «Вавож-рыба» обратилось в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ истца Отделом судебных приставов № 2 г. Набережные Челны УФССП РФ по РТ было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ИП Невежина В.Н. о взыскании долга. ДД.ММ.ГГГГг. вынесено Постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества Невежина В.Н. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав- исполнитель Ф.И.О.. вынесла незаконное Постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества Невежина В.Н., в том числе на базу отдыха <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между Невежиным В.Н. и Кузнецовой Е.С. был заключен договор купли-продажи базы отдыха <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Арбитражный суд РТ о признании незаконным Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 2 г.Набережные Челны УФССП РФ по РТ ФИО15 об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества должника Невежина В.Н. - база отдыха <данные изъяты> кадастровый номер № Решением АС РТ от 24 июля 2013 года заявленные требования были удовлетворены. Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2013 года Решение АС РТ от 24 июля 2013 года - оставлено без изменения. Истец полагая, что договор купли-продажи, заключенный между Невежиным В.Н. и Кузнецовой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ был совершен в целях противоправного сокрытия имущества от взыскания со стороны истца, могущего удовлетворить свои требования только путем обращения взыскания на имущество должника, в результате сделки произошла формальная смена собственника объекта недвижимости. Просит признать договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительной, применить последствия недействительности договора.
В судебное заседание представитель истца Фасхеева Р.Р. просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.
Третье лицо – инспектор Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ Шалкин А.П. на запрос суда по телефону пояснил, что по договору купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ произошел переход права собственности на базу отдыха <данные изъяты> кадастровый номер № расположенную по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на Невежину Л.В.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Невежин В.Н. и Кузнецова Е.С. являются ненадлежащими ответчиками.
Выслушав явившихся лиц, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд полагает необходимым отказ от иска принять и производство по настоящему делу прекратить.
Делая такой вывод, суд исходит из следующего.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ ООО «Вавож-рыба» от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как спор между сторонами исчерпан до судебного заседания.
О том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), истцу разъяснено и понятно.
Поэтому суд полагает необходимым отказ ООО «Вавож-рыба» от иска принять и производство по настоящему делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказ общества с ограниченной ответственностью «Вавож-рыба» от иска принять и производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Вавож-рыба» к Невежину В.Н. Кузнецовой Е.С. о признании договора купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности договора, взыскании судебных расходов, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья
