Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2-1699/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (вступило в законную силу)
о передаче дела по подсудности
г. Чита 19 августа 2014 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,
при секретаре Чупровой К.Ф.,
с участием истца Пузырева В.Н.
рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску Пузырева В.Н. к Золотухиной М.А. о взыскании задолженности по договору займа,
установил
Пузырев В.Н. обратился в суд с указанным иском, мотивируя заключением с ответчиком договора займа. Истец просила взыскать с Золотухиной М.А. задолженность по договору займа, судебные расходы по уплате госпошлины.
При обращении в суд истцом был указан адрес проживания ответчика: <адрес>. Отправленное по данному адресу судебное извещение вернулось с отметкой «За истечением срока хранения».
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом была затребована информации о регистрации ответчика, согласно которой Золотухина М.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. ).
Истец Пузырев В.Н. в судебном заседании полагал дело подсудным Читинскому районному суду Забайкальского края.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Статья 20 ГК РФ определяет место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно добытой судом информации на период обращения истца в суд с иском и в настоящий момент место жительства ответчика: <адрес>. По адресу, указанному истцом ответчик не проживает, в пользу чего свидетельствует почтовый конверт, возвращенный за истечением срока хранения. Данными об ином месте жительства, нежели место регистрации Золотухиной М.А., суд не располагает.
Следовательно, дело по иску Пузырева В.Н. к Золотухиной М.А. о взыскании задолженности по договору займа, принято к производству Черновского районного суда г. Читы с нарушением правил подсудности.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с подпунктом 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах дело надлежит передать на рассмотрение Читинского районного суда г. Читы.
Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Пузырева В.Н. к Золотухиной М.А. о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности – на рассмотрение Читинского районного суда Забайкальского края.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд г. Читы в течение 15 дней.
Судья ПОДПИСЬ
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Черновского районного суда г. Читы Мильер А.С.
