Дата принятия: 19 августа 2014г.
№2-4675/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
«19» августа 2014 года Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гринберг И.В.,
при секретаре Коноваловой К.Г.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Бабошкиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Журавлева О.А. не возражала против передачи дела по подсудности.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Как следует из содержания Заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, стороны договорились о том, что «все споры, возникающие между сторонами из Договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде <адрес> в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Иски о защите прав потребителей по выбору истца могут быть предъявлены в суд по месту нахождения Кредитора (филиала Кредитора), по месту жительства или пребывания Клиента, а также по месту заключения или исполнения Договора».
Исходя из смысла ст.32 ГПК РФ, для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения о рассмотрении спора конкретным судом, то есть условиями договора должна быть четко определена принадлежность всех споров, вытекающих из заключаемого договора, к конкретному суду.
Между тем, данное условие, предусмотренное законом, сторонами не соблюдено.
Приведенные положения Заявления носят противоречивый характер, поскольку, допуская возможность обращения Клиента в различные суды, в то же время, указывают на необходимость разрешения возникающих споров в Ленинском районном суде <адрес>.
В связи с изложенным, условие об изменении территориальной подсудности не может быть признано согласованным сторонами в установленном законом порядке, а данное исковое заявление подлежит рассмотрению судом в соответствии с общим правилом подсудности, то есть по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
Указанный вывод полностью согласуется со сложившейся судебной практикой (напр., Апелляционное определение Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 33-10301/2013; Определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 11-8568; Апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 11-30354).
В данном случае, согласно исковому заявлению, копии паспорта, а также сведений ОАСР УФМС России по ВО, местом жительства ответчика Бабошкиной Л.В. является: <адрес>, что территориально не относится к <адрес>.
Таким образом, на момент подачи иска в суд, ответчик на территории <адрес> не проживала, в связи с чем, данное дело было принято к производству Ленинского районного суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Лискинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через районный суд.
Судья И.В. Гринберг
