Дата принятия: 19 августа 2014г.
№ 2-4135/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2014 года г.Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Белоглазовой Н.В.,
при секретаре Науменко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Жикова В.Н. к администрации г.Пензы о признании земельного участка не находящимся в запретной зоне промплощадки Номер ОАО «З», признании права на предоставление в собственность или аренду земельного участка для строительства и проектирования индивидуального жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Жиков В.Н. обратился в суд с иском, указав, что на основании постановления главы администрации города Пензы от Дата Номер ему должен был быть предоставлен земельный участок площадью 905 кв.м., из состава земель поселений, в малоэтажной жилой застройке ОАО «З» в районе Адрес для строительства и проектирования индивидуального жилого дома, в аренду сроком на 3 года. Между тем, до настоящего момента за ним на указанный земельный участок никаких прав не оформлено. С учетом осуществления постановки указанного земельного участка на кадастровый учет ему присвоен кадастровый номер Номер , а также адрес: Адрес , малоэтажная жилая застройка ОАО «З» Адрес . После вынесения постановления Номер на указанном земельном участке им было осуществлено проектирование и строительство индивидуального жилого дома общей площадью 108,0 кв.м., что подтверждается техническим паспортом. Дом был поставлен на кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом, ему был присвоен адрес: Адрес . Указанный жилой дом является единственным его местом жительства, в связи с чем существует насущная необходимость оформления прав на земельный участок и жилой дом. При обращении в администрацию города Пензы ему в устной форме сообщили, что в настоящий момент выделение в аренду или собственность земельного участка для дальнейшей регистрации права собственности на жилой дом невозможно, по причине нахождения указанного земельного участка в запретном районе промплощадки Номер ОАО «З». Для подтверждения указанного обстоятельства он обратился в администрацию города Пензы с заявлением от Дата о предоставлении информации в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Адрес , малоэтажная жилая застройка ОАО «З» Адрес В своем ответе от Дата администрация Адрес указала, что граница запретного района промплощадки Номер ОАО «З» установлена в соответствии с приложением Номер Решения Пензенской городской Думы от Дата Номер «Об утверждении Правил землепользования и застройки города Пензы». Согласно сведениям кадастрового паспорта земельного участка от Дата Номер земельный участок по адресу: Адрес площадью 905 кв.м с кадастровым номером Номер входит в установленную границу запретного района промплощадки Номер ОАО «З». По имеющемся у него данным, приложение Номер к Решению Пензенской городской Думы от Дата Номер которым определяется граница запретного района промплощадки Номер ОАО «З», было введено в действие Решением Пензенской городской Думы от Дата Номер «О внесении изменений в Решение Пензенской городской Думы от Дата Номер «Об утверждении Правил землепользования и застройки города Пензы»». Между тем, по его мнению, включение рассматриваемого земельного участка в запретную зону является необоснованным, поскольку правила установления границ запретных районом с 2004 года, когда ему выделялся земельный участок и до момента вынесения Решением Пензенской городской Думы от Дата Номер не изменялись и были определены Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата Номер «Об утверждении Положения об установлении запретных зон и запретных районов при арсеналах, базах и складах Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов». В связи с этим непонятно, почему рассматриваемый земельный участок стал входить в границу запретного района, при том, что до внесения изменений в Решение Пензенской городской Думы от Дата Номер он туда не входил. Он не имеет доступа к Приложению Номер Решения Пензенской городской Думы от Дата Номер введенного Решением Пензенской городской Думы от Дата Номер поскольку в соответствии с пунктом 2.5. Решения городской Думы от Дата Номер введенным Решением городской Думы от Дата Номер «Приложения Номер к настоящему решению имеют гриф «секретно», ограничиваются в доступе в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и не подлежат опубликованию в средствах массовой информации».
На основании изложенного просил суд признать земельный участок с кадастровым номер Номер , площадью 905 кв.м., из состава земель поселений, в малоэтажной жилой застройке ОАО «З» Адрес не находящимся в запретном районе промплощадки Номер ОАО «З»; признать право администрации города Пензы на потенциальную возможность предоставления ему в собственность или аренду земельного участка с кадастровым номер Номер , площадью 905 кв.м., из состава земель поселений, в малоэтажной жилой застройке ОАО «З» Адрес для целей строительства и проектирования индивидуального жилого дома.
Стороны в судебное заседание, назначенное на Дата , не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили.
По вторичному вызову в судебное заседание – Дата стороны также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с тем, что стороны дважды Дата и Дата не явились в судебные заседания и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие, суд считает необходимым иск оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Жикова В.Н. к администрации г.Пензы о признании земельного участка не находящимся в запретной зоне промплощадки Номер ОАО «З», признании права на предоставление в собственность или аренду земельного участка для строительства и проектирования индивидуального жилого дома оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Н.В.Белоглазова
