Дата принятия: 19 августа 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2013 года г.Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Н.В. Маймаго, при секретаре Ивлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-565 по иску ОАО «Таймырбыт» к Тах <данные изъяты> и Тах <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и прочих услуг, пени, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель ОАО «Таймырбыт» обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что ответчица является собственником жилого помещения – <адрес> на основании договора купли-продажи от <данные изъяты>, зарегистрированная в данной квартире с <данные изъяты>. Ответчик Тах В.О. зарегистрирован в вышеуказанной квартире в качестве члена семьи собственника с <данные изъяты>. По состоянию на 31 мая 2013 года за ответчиками имеет задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и прочие платежи, электроэнергию, пени за несвоевременную оплату за жилое помещение в общей сумме <данные изъяты>. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном прядке сумму <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца в зал суда не явился, предоставил в суд ходатайство о прекращении производства по делу и возврате уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., поскольку ответчица Тах Н.Ю. полностью погасила задолженность в добровольном порядке, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны.
Ответчица Тах Н.Ю. в зал суда не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставила в суд копию квитанции об оплате задолженности по данному иску в добровольном порядке.
Ответчик Тах В.О. в зал суда не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствие со статьями 39, 173, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных исковых требований. Отказ принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав представленные материалы, суд принимает отказ представителя истица от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен представителем истца добровольно. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ представителю истца понятны.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.
Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом представителя истца от иска, подлежит возврату уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя ОАО «Таймырбыт» отказ от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-565 по иску ОАО «Таймырбыт» к Тах <данные изъяты> и Тах <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и прочих услуг, пени, судебных расходов.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить истцу ОАО «Таймырбыт» уплаченную, согласно платежным поручениям <данные изъяты> и № <данные изъяты> <данные изъяты>., государственную пошлину в общем размере <данные изъяты>.
Разъяснить представителю истца, что заявление о возврате уплаченной государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело и в течение 3-х лет со дня уплаты суммы госпошлины.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения, с подачей жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
Председательствующий Н.В. Маймаго
