Определение от 19 августа 2013 года

Дата принятия: 19 августа 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О направлении дела по подсудности
 
19 августа 2013 года
 
с. Богучаны
 
    Судья Богучанского районного суда Красноярского края Онищенко В.П.
 
    При секретаре Алексеевой О.Б.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Г.Н. к Зайцеву Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
    Зайцева Г.Н. обратилась в Богучанский районный суд с иском к Зайцеву Н.А. о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>
 
    В судебное заседание истец Зайцева Г.Н. не прибыла. О месте и времени рассмотрения дела была извещена по телефону. В заявлении изложила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Ответчик Зайцев Г.Н. в судебное заседание не прибыл. О месте и времени рассмотрения дела 30 июля 2013 года был извещен повесткой с уведомлением о вручении, об уважительности причин неявки не сообщил.
 
    Рассмотрев материалы дела, прихожу к выводу о направлении его по подсудности в Боградский районный суд Республики Хакасия по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
 
    Приведенная норма гражданского процессуального законодательства не указывает о защите, каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в данной норме недвижимое имущество. Принимая во внимание, что Зайцевой Г.Н. заявлено требование о признании Зайцева Н.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты> то с учетом правила об исключительной подсудности, установленного частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения спорного объекта недвижимости, расположенного на территории, относящейся к юрисдикции Боградского районного суда Республики Хакасия. В соответствии с требованиями статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Зайцевой Г.Н. к Зайцеву Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты> направить по подсудности в Боградский районный суд Республики Хакасия. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в 15 дневный срок, посредством подачи частной жалобы через Богучанский районный суд.             Судья                В.П. Онищенко         
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать