Дата принятия: 19 августа 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«19» августа 2013 года судья Центрального суда г. Воронежа
Сахарова Е.А.,
Рассмотрев исковое заявление Садкова Сергея Александровича к Кулахметову Тимуру Олеговичу, Бокареву Владимиру Тихоновичу, Сигаловой Дарье Евгеньевне, Сигалову Дмитрию Евгеньевичу о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №<адрес> г. Воронежа, состоящий из комнаты 23,4 кв.м. и комнаты 9,1 кв.м. и деревянный сарай лит. Г1, суд
У С Т А Н О В И Л :
Определением суда от 02.08.2013 г. исковое заявление Садкова С. А. было оставлено без движения по тем основаниям, что Садкову С. А. следует оплатить госпошлину в зависимости от выделяемой доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №<адрес> г. Воронежа применительно к п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ либо предоставить суду решение суда о реальном разделе спорного жилого дома.
В соответствии с конвертом, вернувшимся в суд за истечением срока хранения, копия определения суда от 02.08.2013 г. Садковым С. А. получена не была и вернулась в суд за истечением срока хранения, тогда как адрес направления истцу почтовой корреспонденции и адрес, указанный истцом в исковом заявлении совпадает. То есть до настоящего времени Садковым С. А. не устранены недостатки, указанные в определении суда об оставлении заявления без движения от 02.08.2013 г., что является основанием для возвращения заявления.
На основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. С учетом изложенного, исковое заявление Садкова С. А. подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Садкова Сергея Александровича к Кулахметову Тимуру Олеговичу, Бокареву Владимиру Тихоновичу, Сигаловой Дарье Евгеньевне, Сигалову Дмитрию Евгеньевичу о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №<адрес> г. Воронежа, состоящий из комнаты 23,4 кв.м. и комнаты 9,1 кв.м. и деревянный сарай лит. Г1, возвратить Садкову Сергею Александровичу.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней.
Судья: Сахарова Е. А.
