Определение от 19 августа 2010 года

                                                                                                                                     2-5308/8
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    06 августа 2010 года г. Петрозаводск
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия
 
     в составе: председательствующего судьи Гудковой Г.В.
 
    при секретаре Шмуйло Я.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Грин К.Д. к ЗАО Банк ВТБ 24 в лице Операционного офиса «Петрозаводский» филиала № 7806 о взыскании денежных средств,  
 
    у с т а н о в и л :
 
     Истица обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что со счета Слезкоущенко Л.А., в рамках возбужденного исполнительного производства, были списаны денежные средства в размере 136621 руб. 37 коп. Истица указывает, что являясь матерью Слезкоущенко Л.А. оформила на последнюю генеральную доверенность, по которой Слезкоущенко Л.А. должна была открыть в банке счет на ее имя и положить туда денежные средства, которые были переданы ей второй дочерью ФИО1 Однако, несмотря на наличие генеральной доверенности, ответчик отказал Слезкоущенко Л.А. в открытии счета на имя истицы и Слезкоущенко была вынуждена открыть счет на свое имя. Вследствие чего судебным приставом исполнителем было произведено списание принадлежавших истице денежных средств. Истица просит взыскать с ответчика в свою пользу 136219руб.
 
    Судебное заседание было назначено на 28.07.2010 года в 11.30, однако истица в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещена.
 
    Повторно разбирательство дела назначено на06.08.2010 года в 14.00, однако истица вновь не явился в судебное заседание, о дне и месте слушания дела извещена.
 
     В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
     Поскольку истица не явилась в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие истица не просила, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
    о п р е д е л и л :
 
    Исковое заявление Грин К.Д. к ЗАО Банк ВТБ 24 в лице Операционного офиса «Петрозаводский» филиала № 7806 о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истице, право обращения в Петрозаводский городской суд с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, либо повторного обращения в суд в установленном порядке.
 
    Судья:                                                                                                         Г.В. Гудкова