Дата принятия: 19 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 апреля 2014 года п. Таксимо
Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Ринчинова В.В., при секретаре Черниговой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дунда М.И., Дунда А.Н., Шашина Н.М., Дунда И.А. к Администрации муниципального образования городское поселение «Северомуйское» о признании отказа о заключении дополнительного соглашения незаконным и понуждении к его заключению,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Дунда М.И., Дунда А.Н., Шашин Н.М., Дунда И.А. обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования городское поселение «Северомуйское» о признании отказа о заключении дополнительного соглашения незаконным и понуждении к его заключению.
Истцы Дунда М.И., Дунда А.Н., Шашин Н.М., Дунда И.А. и их представитель адвокат Цыренжапова Х.Б. не явились в суд 15 апреля 2014 года, 18 апреля 2014 года, извещены надлежащим образом, что подтверждается извещениями и расписками.
В судебное заседание представитель ответчика администрации МО ГП «Северомуйское» Лосева Т.В. не явилась, извещена надлежаще.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным оставить исковое заявление Дунда М.И., Дунда А.Н., Шашин Н.М., Дунда И.А. без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Согласно материалам дела истцы Дунда М.И., Дунда А.Н., Шашин Н.М., Дунда И.А. и их представитель - адвокат Цыренжапова Х.Б. были извещена о явке в суд на 15.04.2014 г. на 14 часов 00 минут, 18.04.2014 г. на 14 часов 00 минут, однако в назначенное время в суд не явились, никаких заявлений о причинах неявки и рассмотрении дела в их отсутствие суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая те обстоятельства, что представитель истца будучи надлежаще извещенными, дважды не явился в суд, не представил суду заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
При этом суд разъясняет последствия оставления заявления без рассмотрения, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Кроме того, в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Дунда М.И., Дунда А.Н., Шашина Н.М., Дунда И.А. к Администрации муниципального образования городское поселение «Северомуйское» о признании отказа о заключении дополнительного соглашения незаконным и понуждении к его заключению оставить без рассмотрения.
Судья В.В. Ринчинова
