Дата принятия: 19 апреля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 апреля 2013 года г. Михайловск
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.,
рассмотрев исковое заявление Попова Д.А., Бондарь Е.В. к Миргородскому А.А. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и истребовании его из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ
Попов Д.А., Бондарь Е.В. обратились в Шпаковский районный суд с иском к Миргородскому А.А. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и истребовании его из чужого незаконного владения.
Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от …. года исковое заявление Попова Д.А., Бондарь Е.В. к Миргородскому А.А. оставлено без движения, предоставлен срок до …. года.
В установленный срок указания, перечисленные в определении суда от … года, не выполнены. В суд представлено ходатайство об истребовании доказательств в порядке ст. 57 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 57 ГПК РФ в ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.
Поскольку истцом в нарушение ч. 2 ст. 57 ГПК РФ не указаны и не обоснованы причины, по которым она не может получить самостоятельно данные документы, на которые она ссылалась в подтверждение оснований иска, оснований для содействия ей со стороны суда в истребовании этих документов не имеется.
При таких обстоятельствах в связи с непредставлением заявителем данных документов в оригинале либо в виде надлежащим образом заверенных копий, суд расценивает как невыполнение требований ст. 132 ГПК РФ и для удовлетворения требований заявленного ходатайства об истребовании доказательств.
Руководствуясь ст. ст. 131-132,136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
В удовлетворении ходатайства Бондарь Е.В. об истребовании доказательств – отказать.
Возвратить исковое заявление Попова Д.А., Бондарь Е.В. к Миргородскому А.А. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и истребовании его из чужого незаконного владения, поскольку истцом не исполнено определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от ….. года об оставлении данного заявления без движения.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.
На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней через Шпаковский районный суд Ставропольского края.
Судья: Климов Е.Л.
