Определение от 19 апреля 2013 года

Дата принятия: 19 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ            
 
    об оставлении заявления без рассмотрения     
 
 
    19 апреля 2013 года                      р.п. Коченево
 
    Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
 
    председательствующего судьи                 Мирончик Е.Ю.
 
    при секретаре                            Нестеренко Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пистер А. А.ча к Администрации Краснотальского сельсовета Коченевского района Новосибирской области, Администрация Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на земельную долю,
 
    установил:
 
    Пистер А.А. обратился в суд с иском к Администрации Краснотальского сельсовета Коченевского района Новосибирской области, Администрация Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на земельную долю.
 
    В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец ФИО, проживавший в <адрес> Коченевского района Новосибирской области.
 
    Факт смерти ФИО. подтверждается свидетельством о смерти серии № № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года отделом ЗАГС Коченевской администрации Новосибирской области.
 
    После смерти наследодателя открылось наследство на наследственное имущество, состоящее из: 12,0 га сельхозугодий, находящихся на землях Краснотальского сельсовета Коченевского района Новосибирской области, расположенных по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащих наследодателю по свидетельству на право собственности на землю.
 
    Истец является наследником имущества наследодателя в силу ст. 1142 ГК РФ, т.к. является его родным сыном.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ году истец обратился к нотариусу по месту открытия наследства за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю после смерти отца. Нотариус проверила все документы и разъяснила, что истец пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, у наследодателя отсутствует подлинник свидетельства о праве собственности на земельную долю.
 
    Согласно кадастровому паспорту земельного участка (выписке из государственного кадастра недвижимости), выданному ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области» кадастровая стоимость 1 кв.м. земли составляет <данные изъяты> руб. Соответственно, стоимость 12,0 га земли составляет <данные изъяты> руб.В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
 
    Юридическим препятствием к оформлению наследства является отсутствие у наследодателя подлинного свидетельства на право собственности на землю, у наследодателя на руках имелась только копия этого документа, по которому наследство оформить не представляется возможным, а также пропуск 6-месячного срока для принятия наследства, поэтому истец обращается в суд.
 
    Просит установить юридический факт принятия наследства Пистер А. А.ем ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти отца ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признать за Пистер А. А.ем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со дня вступления решения в законную силу, право общей долевой собственности на земельную долю в размере 12,0 га сельхозугодий с кадастровым номером №, местоположением : Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>
 
    Пистер АА и его представитель 28.03.2013 года и 19.04.2013 года в судебное заседание не явились, извещены о времени и дне слушания дела надлежащим образом, не представили доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание, не представили согласия на рассмотрения дела в отсутствии.
 
    Согласно требованиям ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
 
    Учитывая изложенное, у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222, 223, ГПК РФ, суд
 
    определил :
 
    оставить исковое заявление Пистер А. А.ча к Администрации Краснотальского сельсовета Коченевского района Новосибирской области, Администрация Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на земельную долю,– без рассмотрения.
 
        Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение суда может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий : _______________ Е.Ю. Мирончик
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать