Дата принятия: 19 апреля 2013г.
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Рузаевка 19 апреля 2013 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Милешиной И.П.
с участием в деле:
представителя истца исполняющего обязанности Рузаевского межрайонного прокурора - Капкаевой Н.В., помощника прокурора, предоставившей в подтверждение своих полномочий удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ;
при секретаре Борискиной Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности Рузаевского межрайонного прокурора Республики Мордовия в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования детей «Центр эстетического воспитания детей (национальной культуры) «Тяштеня» об обязании предоставить сведения о судимостях педагогических работников,
установил:
исполняющий обязанности Рузаевского межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования детей «Центр эстетического воспитания детей (национальной культуры) «Тяштеня» (далее также истец, МБУ ДОД «Центр эстетического воспитания детей (национальной культуры) «Тяштеня») о возложении обязанности предоставить сведения о судимостях педагогических работников указав, что в соответствии со статьей 351.1 Трудового кодекса Российской Федерации к трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, а также против общественной безопасности. В ходе проведенной проверки установлено, что ответчик с заявлением о проверки на наличие либо отсутствие судимостей педагогических работников в отдел полиции не обращался. Отсутствие сведений о наличии (отсутствии) судимостей в отношении педагогических работников, по мнению истца, может повлечь принятие на работу или продолжение трудовой деятельности в качестве педагогического работника лица, имеющего судимости, что в свою очередь влечет нарушение прав граждан на получение образования. Может явиться предпосылкой нарушения прав граждан на неприкосновенность жизни и здоровья личности, а также подрывает морально-нравственный облик работника системы образования. Просит обязать Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования детей «Центр эстетического воспитания детей «Тяштеня» обратиться с заявлением в территориальный орган МВД России на районном уровне по месту жительства (месту пребывания) о предоставлении сведений о судимостях педагогических работников.
В судебном заседании представитель истца Капкаева Н.В. от имени исполняющего обязанности Рузаевского межрайонного прокурора отказалась от исковых требований, заявив, что делает это добровольно, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, о чем представила письменное заявление.
Ответчик МБУ ДОД «Центр эстетического воспитания детей ( национальной культуры) «Тяштеня» надлежащим образом и своевременно извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило.
Суд прекращает производство по данному делу, по следующим основаниям.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает право истца отказаться от исковых требований. Отказ истца от иска в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является одним из оснований для прекращения производства по делу.
В силу части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку исполняющий обязанности Рузаевского межрайонного прокурора отказался от предъявленных им исковых требований, и данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд прекращает производство по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ исполняющего обязанности Рузаевского межрайонного прокурора от предъявленных им исковых требований.
Производство по делу по иску исполняющего обязанности Рузаевского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования детей «Центр эстетического воспитания детей (национальной культуры) «Тяштеня» об обязании предоставить сведения о судимостях педагогических работников, прекратить.
На определение сторонами может быть подана частная жалоба и принесено представление в Верховный суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий:
