Дата принятия: 19 апреля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Корсаков 19 апреля 2013 года
Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе
председательствующего судьи А.В. Мешалкина,
при секретаре В.Н. Кожевникове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пак С.Х. к Пилюгину В. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
19 февраля 2013 года Пак С.Х. обратилась в суд с иском к Пилюгину В.С. о признании утратившим право пользования квартирой <адрес>.
В обоснование исковых требований указала, что является собственником указанной квартиры. В принадлежащей ей квартире числится зарегистрированным ответчик, которого она зарегистрировала для его трудоустройства. В квартире ответчик не проживает с 2004 года, фактически имеет другое место жительства в Украине. Выехал из спорного жилого помещения и фактическое место жительство ответчика ей не известно, в связи с чем игнорирует ее требования о снятии с регистрационного учета. С учетом его регистрации начисляются коммунальные платежи, которые он не оплачивает, что нарушает ее право собственника жилого помещения. На основании ст. 30 ЖК РФ и ст.304 ГК РФ просит признать его утратившим право пользования данным жилым помещением.
В судебном заседании истица Пак С.Х. заявила об отказе от исковых требований к Пилюгину В.С. в полном объеме. Пояснила, что бывшая супруга ответчика связалась с ним по телефону, и он пояснил, что снимется с регистрационного учета по спорной квартире самостоятельно, когда вернется из морского рейса летом текущего года.
Письменное заявление истицы об отказе от иска приобщено к материалам дела.
Третье лицо А. и ответчик Пилюгин В.С., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истице разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска и принятия отказа судом.
Поскольку отказ истицы от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
определил:
-Производство по делупо искуПак С.Х.к Пилюгину В. С. о признании утратившим право пользования квартирой № в <адрес> в г.Корсакове прекратить.
Истцу разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение 15 дней.
Судья А.В. Мешалкин
