Дата принятия: 19 апреля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении дела в порядке заочного производства
19 апреля 2013года город Орел
Советский районный суд г.Орла в составе:
председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,
при секретаре Питериной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 к О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 обратилось в суд с иском к О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. истец предоставил ответчице кредит в сумме ---руб. --коп. под <...> % годовых на срок <...> месяца. Ответчица взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, за ней числится задолженность. В связи с чем, банк просил суд расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с О.А. и взыскать с неё задолженность в сумме ---руб. --коп.. и расходы по госпошлине в размере ---руб. --коп..
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Ответчица О.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.
Выслушав мнение представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном производстве, изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства и вынести по делу заочное решение.
Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства.
На основании изложенного и руководствуюсь ст. 233, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 к О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности рассмотреть в порядке заочного судопроизводства и вынести заочное решение.
Председательствующий: Е.М. Гапонова
Дело № -2-847/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2013года город Орел
Советский районный суд г.Орла в составе:
председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,
при секретаре Питериной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 к О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 обратилось в суд с иском к О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. истец предоставил ответчице кредит в сумме ---руб. --коп. под <...> % годовых на срок <...> месяца. Ответчица взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, за ней числится задолженность. В связи с чем, банк просил суд расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с О.А. и взыскать с неё задолженность в сумме ---руб. --коп.. и расходы по госпошлине в размере ---руб. --коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Ответчица О.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 на основании кредитного договора №*** выдало О.А. путем перечисления на её расчетный счет потребительский кредит в сумме ---руб. --коп. на цели <...> под <...> % годовых на срок <...> месяца, считая с даты его фактического предоставления, что подтверждается кредитным договором и заявлением заемщика на зачисление кредита.
Согласно п. 1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Из п.3.1 кредитного договора следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
С графиком платежей О.А. была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <...> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
Ответчица обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполняет.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчицей числится задолженность в сумме ---руб. --коп.., из которых: ---руб. --коп.. - сумма просроченного основного долга, ---руб. --коп.. - сумма просроченных процентов, ---руб. --коп.. - неустойка за просроченный основной долг, ---руб. --коп.. - неустойка за просроченные проценты.
Расчет суммы задолженности проверен судом в судебном заседании и является правильным.
Учитывая установленные обстоятельства и указанные нормы права, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 к О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере ---руб. --коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 и О.А..
Взыскать с О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 кредитную задолженность в размере ---руб. --коп. и в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – ---руб. --коп.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного текста решения. Решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения будет изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Е.М. Гапонова
