Дата принятия: 19 апреля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Лазаревского районного суда <адрес> края ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ФИО1 – ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях лишен права управления транспортным средством сроком на один год девять месяцев.
Защитник ФИО1 – ФИО2 обратился с жалобой на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и просит отменить его, и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ссылаясь в обоснование своей жалобы на то, что действительно ФИО1 управлял транспортным средством, но в состоянии алкогольного опьянения не находился, от прохождения освидетельствования не отказывался, в связи с чем считает, что состав административного правонарушения в его действиях отсутствует. Представленный административный материал, на основании которого мировым судьей вынесено обжалуемое решение, составлен с грубыми нарушениями КоАП РФ, что влечет недопустимость представленных суду доказательств.
В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО2 поддержали доводы поданной жалобы и просили удовлетворить, отменить постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
Кроме того ФИО1 и его защитник ФИО2 в дополнении к жалобе указали на имеющиеся описки в постановлении в части даты совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, указанной как в установочной части, так и в показаниях участников процесса.
Согласно ст. 29.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей.
Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения.
Учитывая, что мировым судьей в порядке ст.29.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не рассмотрен вопрос об исправлении описки в обжалуемом постановлении, что препятствуют рассмотрению дела в районном суде, в связи с чем, считаю невозможным рассмотреть дело по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Снять с апелляционного рассмотрения дело по жалобе защитника ФИО1 – ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.
Дело возвратить мировому судье судебного участка №<адрес> края для выполнения требований ст. 29.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья Лазаревского
районного суда <адрес> ФИО3
копия верна:
судья ФИО3
