Дата принятия: 19 апреля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 апреля 2013 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Трифоновой О. М., при секретаре Гвоздевой Л. П., при участии представителя истца Самигуллина Р.Г., ответчика Фаизова А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Фаизову <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Фаизову А.Р., указав, что ОАО «МДМ Банк» на основании заявления (оферты) ответчика на получение кредита по продукту «Экспресс-кредит» и заключения договора банковского счета предоставил Фаизову А.Р. кредит в сумме <Номер обезличен> рублей сроком до <Дата обезличена> по<...> % годовых. Погашение кредита производится по графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом в полном объеме. Сумма кредита в размере <Номер обезличен> рублей была получена ответчиком. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность <ФИО>1 по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет <Номер обезличен> рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу <Номер обезличен> рублей, из них <Номер обезличен> рублей - задолженность по основному долгу, <Номер обезличен> рублей - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <Номер обезличен> рублей - задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга, <Номер обезличен> рублей - штраф, <Номер обезличен> рублей - периодическая комиссия за предоставление пакета УБ, а также <Номер обезличен> - рублей расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Самигуллин Р.Г., действующий на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, отказался от исковых требований к Фаизову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>МК/2010-020 от <Дата обезличена> в полном объеме в связи с отсутствием задолженности у ответчика, его письменное заявление приобщено к материалам дела.
Ответчик Фаизов А.Р., в судебном заседании против принятия судом отказа истца от иска не возражал.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Заявление представителя истца Самигуллина Р.Г приобщено к материалам дела.
До принятия судом отказа истца от иска суд разъяснил представителю истца последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.
Принимая во внимание, что отказ представителя истца от исковых требований в данном случае закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Фаизову <ФИО>6 о взыскании задолженности по кредитному договору- прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: О. М. Трифонова
