Определение от 19 апреля 2013 года

Дата принятия: 19 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    19 апреля 2013 года                                                                                               г. Оренбург
 
    Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Трифоновой О.М., при секретаре Гвоздевой Л.П.,
 
               рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Шоломицкой Ольге Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>1, указав, что <Дата обезличена> ОАО «Альфа-Банк» и <ФИО>1 заключили Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц (далее КБО) в ОАО «Альфа-Банк» и Соглашение о кредитовании и залоге № <Номер обезличен> В п.п.1,6 Заявления на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о КБО будет открытие ему Банком текущего кредитного счета в валюте кредита, а акцептом оферты о заключении Соглашения о кредитовании и залоге - зачисление суммы кредита на текущий кредитный счет. В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности по основному долгу по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойкам и комиссиям Банк принял в залог автомобиль марки HONDACivik, <Номер обезличен>. Истец исполнил взятые на себя обязательства по открытию текущего кредитного счета <Номер обезличен>, зачислению на него суммы кредита в размере <Номер обезличен> рублей, что подтверждается Балансовым мемориальным ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а также выпиской по текущему кредитному счету <Номер обезличен> и выпиской по ссудному счету <Номер обезличен>. Ответчик последний раз надлежащим образом осуществила ежемесячный платеж <Дата обезличена>, впоследствии надлежащим образом обязательство по погашению задолженности перед истцом не исполняла. Требование истца о погашении задолженности и досрочном возврате кредита не исполнено. На день подачи искового заявления задолженность ответчика <ФИО>1 перед истцом составила <Номер обезличен> рублей, в том числе: <Номер обезличен> рублей - основной долг, <Номер обезличен> рублей - проценты, 24,80 рублей - неустойка. Сумма оценки предмета залога при заключении Соглашения о кредитовании и залоге на <Дата обезличена> составила <Номер обезличен>, соответственно, по истечении 36 месяцев с даты заключения Соглашения составляет - <Номер обезличен> рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО>1 по Соглашению о кредитовании и залоге № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> рублей - расходы по уплате государственной пошлины; в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль HONDACivik, <Номер обезличен>, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <Номер обезличен> рублей.
 
    До начала судебного заседания поступило ходатайство ответчика <ФИО>1 о передаче гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд <...>, в связи с тем, что она фактически проживает по адресу: <...>А с <Дата обезличена>.
 
    Представитель истца ОАО «Альфа банк» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 
    Поскольку место жительства ответчика находится на территории <...>, то настоящее дело Дзержинскому районному суду <...> неподсудно.
 
             В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.          
 
           На основании изложенного суд считает необходимым настоящее дело передать по подсудности в Центральный районный суд <...>.
 
             Руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Центральный районный суд <...>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья:                                                                                                               Трифонова О. М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать