Дата принятия: 19 апреля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Лысково «19» апреля 2013 года
Лысковский районный суд Нижегородской области в составе :
председательствующего судьи Сильновой М.В.
при секретаре Дулеповой С.В.
с участием истицы Ивановой В.Н., представителя ответчика ГУ УПФ РФ по району Тюрихиной М.В., действующей на основании доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой В.Н. к ГУ УПФ РФ по району о признании решения об исключении периода трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчетного периода незаконным, обязании произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с учетом ИКП в размере 1,2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании произвести валоризацию с учетом трудового стажа 38 лет.
У С Т А Н О В И Л:
Иванова В.Н. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ по району (с учетом последующего уточнения исковых требований) о признании решения об исключении периода трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчетного периода незаконным, обязании произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с учетом ИКП в размере 1,2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании произвести валоризацию с учетом трудового стажа 38 лет.
В судебном заседании истицей Ивановой В.Н. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, о чем представлено письменное заявление. Указывает, что отказ от иска заявлен ею добровольно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ей понятны.
Судом истице разъясняются последствия отказа от иска и прекращении производства по делу.
Истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Отказ истицы от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, представитель ответчика не возражает в прекращении производства по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - истице понятны, о чем имеется подпись в письменном заявлении о прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Ивановой В.Н. к ГУ УПФ РФ по району о признании решения об исключении периода трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчетного периода незаконным, обязании произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с учетом ИКП в размере 1,2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании произвести валоризацию с учетом трудового стажа 38 лет - прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд в течение 15 дней.
Судья Сильнова М.В.
