Дата принятия: 18 января 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е дело № 12-10
"Дата" судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В., рассмотрев ходатайство инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду Фуранина В. А. о восстановлении срока для обжалования постановления о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения
У с т а н о в и л:
На основании постановления мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г. Н. Новгорода от "Дата" в отношении <данные изъяты> прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 20. 25 ч. 1 КоАП РФ в связи с малозначительностью данного правонарушения. Считает прекращение производства по делу необоснованным, в связи с чем подал жалобу на данное постановление и просил восстановить срок для обжалования данного постановления.
В судебное заседание заявитель - инспектор ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Фуранин В. А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, причин неявки не сообщил.
Заинтересованное лицо <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, причины неявки суду не сообщила.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела усматривается, что рассмотрение дела в мировом суде Ленинского района г. Н. Новгорода было осуществлено "Дата" с участием <данные изъяты>
Копия постановления, содержащего разъяснение о порядке обжалования постановления, направлена почтой "Дата" в ОБ ДПС ГИБДД. Таким образом, постановление могло быть обжаловано заявителем в течение 10 дней с момента получения копии постановления, в связи с чем судом дважды направлялся запрос о сообщении даты получения копии постановления ("Дата" и "Дата"), ответ на запросы представлен в материалы дела не был.
Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы подано 02 ноября 2012г. без указания причины восстановления срока.
Согласно ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Принимая во внимание то обстоятельство, что в ходатайстве не представлено доводов и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока на подачу жалобы, считаю, что оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья
О п р е д е л и л :
Инспектору ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Г. Н. Новгороду Фуранину В. А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления о прекращении производства по делу по ст. 20. 25 ч. 1 КоАП РФ от "Дата" в отношении <данные изъяты> отказать, жалобу возвратить.
Федеральный судья: Е. В. Абаимова
