Определение от 18 января 2013 года

Дата принятия: 18 января 2013г.
Субъект РФ: Алтайский край
Тип документа: Определения

Дело номер 2-74/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 января 2013 года г. Алейск
 
    Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего О.В. Луханиной, при секретаре Е.Г. Непомнящих, с участием помощника Алейского межрайонного прокурора Станевич О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алейского межрайонного прокурора в интересах Луханиной <данные изъяты> к ЗАО «Алейскзернопродукт имени С.Н. Старовойтова» о компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Алейский межрайонный прокурор обратился в Алейский городской суд с заявлением в интересах Луханиной Н.В., указывая на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в ответчиком в трудовых отношениях. В период осуществления трудовой деятельности ДД.ММ.ГГГГ с Луханиной Н.В. произошел несчастный случай на производстве в результате которого ей был причинен вред здоровью в виде компрессионного перелома позвоночника.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Луханина Н.В. находилась на лечении. Согласно справки МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ причиненный вред здоровью Луханиной Н.В. повлек утрату профессиональной трудоспособности истца на 10 %.
 
    Из выписки амбулаторной карты Луханиной Н.В. следует, что в настоящее время она наблюдается в КГБУЗ «Алейская ЦРБ» в связи с последствиями компрессионного перелома в виде посттравматического остеохондроза позвоночника.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Луханиной Н.В. присвоена вторая группа инвалидности.
 
    В связи с тем, что ЗАО «Алейскзернопродукт имени С.Н. Старовойтова» не обеспечило безопасных условий труда работников, Луханиной Н.В. был причинен вред здоровью. Луханина Н.В. длительное время находилась на лечении, впоследствии получила инвалидность, ей причинен моральный вред.
 
    В соответствии со ст.ст. 151 ГК РФ, 22, 212 ТК РФ, просит взыскать с ЗАО «Алейскзернопродукт имени С.Н. Старовойтова» в пользу Луханиной Н.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истица Луханина Н.В. отказалась от заявленных требований и просила прекратить производство по делу, о чем представила суду письменное заявление. Луханина Н.В. пояснила, что ответчиком до рассмотрения иска по существу ей частично оплачена сумма компенсации морального вреда.
 
    Представитель ЗАО «Алейскзернопродукт имени С.Н. Старовойтова» в судебное не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. Суд считает возможным принять решение в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании помощник Алейского межрайонного прокурора Станевич О.Н. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    По правилам ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.
 
    При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Отказ Луханиной Н.В. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов участников по делу. Последствия отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны о чем указано Луханиной Н.В. в представленном суду письменном заявлении и в судебном заседании.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, п. 3, ч. 1 ст. 220, 221 ГПК РФ суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от иска Луханиной <данные изъяты> к ЗАО «Алейскзернопродукт имени С.Н. Старовойтова» о компенсации морального вреда.
 
    Производство по делу по иску Алейского межрайонного прокурора в интересах Луханиной <данные изъяты> к ЗАО «Алейскзернопродукт имени С.Н. Старовойтова» о компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
 
    Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 15 дней.
 
    Судья Алейского городского суда
 
    Алтайского края Луханина О.В.
 
    Не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать