Дата принятия: 18 января 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бородинский городской суд<адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на действия сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Бородинский», заявленной в порядке ст. 30.1., 30.2, 30.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в Бородинский городской суд с жалобой на действия сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» в порядке ст. 30.1., 30.2, 30.3 КоАП РФ, в которой ставит вопрос об обжаловании постановления заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о прекращении производства по административному делу.
В судебном заседании ФИО1 от поддержания жалобы отказался, предоставив суду заявление об отказе от заявленной жалобы.
Представитель ФИО1 - ФИО3, выступающая на основании ордера, заявленный ФИО1 отказ от жалобы поддержала.
Представитель ОГИБД МО МВД «Бородинский» ФИО4, выступающий по доверенности, не возражает против отказа ФИО1 от жалобы на действия сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Бородинский».
Третье лицо ФИО5 не возражает против отказа ФИО6 от жалобы на действия сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Бородинский».
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Исходя из положений ч. ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
Отказ от поданной жалобы – это важное диспозитивное право заявителя, означающее, что заявитель отказался от своего материально-правового требования, а значит и от продолжения процесса рассмотрения поданной жалобы.
Поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Следовательно, судья считает возможным принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.
Таким образом, учитывая, что ФИО1 отказался от поданной жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ФИО1 от жалобы на действия сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Бородинский», заявленной в порядке ст. 30.1., 30.2, 30.3 КоАП РФ.
Производство по жалобе ФИО1 на действия сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Бородинский», заявленной в порядке ст. 30.1., 30.2, 30.3 КоАП РФ прекратить.
Определение вступает в законную силу немедленно.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке надзора.
Судья ФИО7
