Дата принятия: 18 января 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ сл. Белая
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего районного судьи Бойченко Т.Л., при секретаре Шафоростовой Т.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костерова Владимира Владимировича к Федеральному государственному унитарному предприятию «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в лице Беловского отделения Курского филиала ФГУП « Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о признании инвентаризационной стоимости объектов недвижимого имущества недействительной,
У С Т А Н О В И Л :
В Беловский районный суд с иском к ответчику Федеральному государственному унитарному предприятию «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в лице Беловского отделения Курского филиала ФГУП « Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» обратился Костеров В.В., в котором просит признать инвентаризационную стоимость объектов недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, составленную Беловским отделением Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, недействительной.
Определением судьи Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились, хотя о времени и месте его проведения надлежащим образом были уведомлены. Ходатайств об отложении дела не заявили и не просили рассмотреть дело без своего участия.
Суд, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, ввиду непредставления сведений о причинах своей неявки.
При подготовке дела к судебному заседанию, представитель ответчика Скоморохова О.Ю. представила ходатайство со ссылкой на нормы ГПК РФ о передаче гражданского дела по подсудности. В обосновании указала, что Беловское отделение БТИ входит в структуру Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и является его подразделением. Поскольку, Курский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» расположен по адресу: <адрес>, то исковые требования истца подлежат рассмотрению по месту нахождения филиала, в Ленинском районном суде <адрес>.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Как следует из ч.2 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.
Согласно ст.55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством и филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенные вне места его нахождения.
Как следует из п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из Устава ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» (далее ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ»), Предприятие является юридическим лицом и имеет на территории Российской Федерации и за её пределами филиалы и представительства, в частности в <адрес> - Курский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», расположенный по адресу: <адрес>.
В свою очередь, согласно Положению о филиале, Курский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», может иметь подразделения, входящие в структуру филиала.
Поскольку, в судебном заседании установлено, что Беловское отделение, по месту нахождения которого предъявлен иск, не является филиалом либо представительством ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», то ходатайство представителя ответчика суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, а гражданское дело передаче на рассмотрение другого суда, поскольку выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст.23,33,224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № по иску Костерова Владимира Владимировича к Федеральному государственному унитарному предприятию «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в лице Беловского отделения Курского филиала ФГУП « Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о признании инвентаризационной стоимости объектов недвижимого имущества недействительной передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 15 дней с момента получения копии.
Председательствующий судья Т.Л. Бойченко
