Определение от 18 сентября 2014 года

М-9668/2014 (9-1481/2014)
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
    г. Якутск     18 сентября 2014 года                
 
        Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия)
Кочкина А.А., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СК Согласие» к Егорову Г.В. о взыскании страховой премии по договору страхования,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику.
 
    Исковое заявление подлежит возвращению на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку дело неподсудно данному суду.
 
    Изучив заявление и представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку дело неподсудно данному суду.
 
    В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Договором, заключенным между истцом и ответчиком договорная подсудность, предусмотренная ст. 32 ГПК РФ, не установлена.
 
    Согласно исковому заявлению ответчик проживает по адресу: ____.
 
    При таких обстоятельствах иск подлежит рассмотрению в ___ районном суде по месту проживания ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
 
определил:
 
    Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СК Согласие» к Егорову Г.В. о взыскании страховой премии по договору страхования разъяснив, что истцу следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я).
 
 
    Судья п/п А.А. Кочкина