Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело №<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении срока для обжалования постановления о привлечении к административной ответственности
18 сентября 2014 Центральный районный уд г. Читы в составе:
председательствующего судьи ФИО4,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном ходатайство Токарь А.И. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> Центрального района г.Читы от 27.03.2014г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У с т а н о в и л :
27.03.2014г. мировым судьей судебного участка №54 Центрального района г.Читы вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Токаря А.И. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением Токарь А.И. 04.08.14г. подал жалобу на данное постановление, в которой высказывает несогласие с выводами мирового судьи и нарушении процессуальных прав при рассмотрении данного дела.
При подаче жалобы Токарем А.И. подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.
В судебном заседании защитник Токаря А.И. – ФИО3, действующий на основании доверенности, ходатайство поддержал по доводам изложенным в нем.
Токарь А.И. в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, хотя извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не подавал, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КОАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Часть 2 выше названной статьи предусматривает в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока при обжаловании постановлений по административным делам был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года №, от 21 апреля 2011 года №, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).
Таким образом, исходя из позиции Конституционного суда РФ, Токарем А.И. должны быть представлены доказательства уважительности пропуска для подачи жалобы на постановление о привлечении его к административной ответственности.
Из материалов дела установлено, что постановление вынесено мировым судьей 27.03.2014г., Токарем А.И. оно получено 29.07.2014г. Таким образом, срок для обжалования постановления истекал 30.07.2014г., жалоба поступила в суд 04.08. 2014г. Токарь А.И. и его защитник ФИО3 присутствовали в судебном заседании 27.03.2014г., о принятом постановлении знали. Мировым судьей в адрес Токаря А.И. было направлено постановление 07.04.2014г.(л.д.91), которое возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д. <данные изъяты>)
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Таким образом, Токарь А.И., зная о принятом постановлении 27.03.14г., не проявил определенную долю заботливости для своевременного получения постановления, поскольку имел объективную возможность получить своевременно постановление и воспользоваться предоставленными процессуальными правами, однако данной возможностью не воспользовался. При этом риск наступления неблагоприятных последствий вследствие допущенного злоупотребления правом несет Токарь А.И.
Таким образом, он самостоятельно избрал способ защиты своих прав. Токарем А.И. не представлено доказательств уважительности пропуска срока для обжалования постановления, таким образом, у судьи не имеется оснований для его восстановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
О п р е д е л и л :
Токарь А.И. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №54 Центрального района г.Читы от 27.03.2014г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отказать.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Судья: Т.А. Калашникова
