Определение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 сентября 2014 года город Липецк
 
    И.о. судьи Советского районного суда города Липецка Холина Н.В., рассмотрев материалы жалобы Горчакова ФИО5,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    27 августа 2014 года в Советский районный суд города Липецка от Горчакова В.Н. поступила жалоба на протокол по делу об административном правонарушении № 577 от 19.06.2014 года и постановление по делу об административном правонарушении и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Советского районного отдела судебных приставов города Липецка УФССП по Липецкой области Кузьмина В.М. от 19.06.2014 года. Истребованное судом дело об административном правонарушении № 577 поступило из УФССП в суд 15 сентября 2014 года.
 
    В соответствии со статьей 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляется в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.
 
    Как следует из представленных материалов, протокол по делу об административном правонарушении № 577 от 19.06.2014 года и постановление по делу об административном правонарушении и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Советского районного отдела судебных приставов города Липецка УФССП по Липецкой области Кузьмина В.М. от 19.06.2014 года вручены Вам 19.06.2014 года, дополнительно постановление по делу об административном правонарушении направлено Вам заказным письмом 24.06.2014 года. Срок на обжалование составляет 10 дней, который истек. Постановление вступило в законную силу. Доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с жалобой не предоставлено.
 
    Пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях возможен только в порядке, предусмотренном ст. 30.14 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, Советский районный суд города Липецка возвращает Вам жалобу на протокол по делу об административном правонарушении № 577 от 19.06.2014 года и постановление по делу об административном правонарушении и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Советского районного отдела судебных приставов города Липецка УФССП по Липецкой области Кузьмина В.М. от 19.06.2014 года в связи с пропуском срока обжалования.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить Горчакову ФИО4 поданную им жалобу на протокол по делу об административном правонарушении № 577 от 19.06.2014 года и постановление по делу об административном правонарушении и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Советского районного отдела судебных приставов города Липецка УФССП по Липецкой области Кузьмина В.М. от 19.06.2014 года в связи с пропуском срока обжалования.
 
    И.о. судьи (подпись) Холина Н.В.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать